CRÒNICA DEL JUDICI
Els pèrits de la
defensa de Laura Borràs aconsegueixen d'introduir la sospita sobre si es
van custodiar correctament les proves obtingudes
Josep Casulleras Nualart
27.02.2023 - 14:21
Actualització: 27.02.2023 - 14:57
A l’agent de la Guàrdia Civil T94620L li tremolava una mica la veu, perquè ja veia per on el volia encaminar Gonzalo Boye.
I, efectivament, aquest agent, que va fer una pericial informàtica de
les proves obtingudes pels Mossos en l’escorcoll al domicili d’Isaías
Herrero, ha acabat reconeixent que no van segellar amb un codi hash
els tres discs durs que van decomissar. Uns discs d’on van sortir,
entre més documents, els correus electrònics entre Herrero i Laura
Borràs sobre la manera de fer els contractes menors a la Institució de
les Lletres Catalanes. Que són les principals proves amb què la Guàrdia
Civil va fonamentar el relat acusatori contra la presidenta suspesa del
parlament. Els experts contractats per Boye, entre els quals hi ha
l’assassí d’ultradreta Enrique Hellín, afirmen que entre l’obtenció de
les proves per part dels Mossos, el traspàs de la causa a la Guàrdia
Civil i la posada en disposició judicial es va trencar la preceptiva
cadena de custòdia que ha de garantir que aquestes evidències no poden
haver estat manipulades. Perquè, segons conclouen en el seu informe, que
han confrontat avui al matí amb els dels guàrdies civils, els discs no
disposaven precisament d’aquest codi hash.
—Els Mossos no van fer un codi hash dels discs, sinó dels
fitxers intervinguts —deia l’agent de la Guàrdia Civil, acompanyat de
dos col·legues més que li anaven puntualitzant alguns detalls.
—Per què no es va fer constar en les actes de bolcament dels discs durs
que van fer [quan els Mossos els van traslladar la causa] els codis hash, si són una garantia d’inalterabilitat de les evidències? —li demanava Boye.
—Perquè la lletrada de l’administració de justícia no ho va considerar necessari. Per nosaltres era important codi hash de cada fitxer.
—Però quan parleu d’evidències, a què us referiu? Al disc o als arxius que contenen?
—No entenc bé la pregunta…
—Que dieu “evidències” referint-vos a alguna cosa: al disc dur o a cadascun dels arxius?
—Del disc dur complet en diem “evidència”.
—I per què no protegiu la integritat de l’evidència?
Barrientos interromp i demana al pèrit de la Guàrdia Civil que no respongui la pregunta. Perquè Boye la reformuli.
—Vau treure un hash de l’evidència 1, 2 i 3 [corresponent a cadascun dels discs durs intervinguts]?
—Es va obtenir un hash amb una clonadora…
—No teniu hash de cadascuna de les evidències, correcte?
—Correcte.
Boye ha aconseguit ací un punt important. Perquè el guàrdia civil ha confirmat una qüestió que forma part de l’argument principal dels pèrits de la defensa de Borràs per a afirmar que no es va garantir la cadena de custòdia.
Avui s’ha acreditat que els discs no tenien aquest segell de seguretat,
tot i que els agents han dit que no hi donaven importància, que el fet
realment important era que en tingués cada fitxer. Però el pèrit Javier
Rubio s’hi ha discutit, tot afirmant la contrària: que en la informàtica
forense és fonamental aquest codi hash global, sobre tot el
dispositiu que es decomissa, perquè fa possible de comprovar d’una
manera pràctica que allò que conté, que poden ser milers de fitxers, no
s’ha alterat, sense necessitat d’anar a comprovar-ho fitxer per fitxer.
I el fet és que poc després de l’escorcoll de la casa d’Isaías
Herrero, el 27 de novembre de 2018, els Mossos van passar el cas a la
Guàrdia Civil per ordre de la jutgessa d’instrucció, molesta per les
filtracions del cas. La Guàrdia Civil va bolcar les proves de què
disposaven els Mossos, el gener del 2019. Quan van fer aquell bolcament
no van generar cap hash dels discs durs, tret del primer dels
tres intervinguts, que era un dispositiu d’emmagatzematge extern. Durant
tot el 2019 i bona part del 2020 la Guàrdia Civil va treballar amb
aquell material per a continuar la investigació contra Laura Borràs, i
la causa va anar d’un jutjat a un altre segons el càrrec i l’aforament
que tenia l’ex-directora de la ILC.
Fins que va passar al Tribunal Suprem, on l’octubre del 2020 es va
fer un nou bolcament del contingut de les evidències, sobre la còpia de
què disposava la Guàrdia Civil. I fou en aquell moment que per primera
vegada es va generar un hash de cadascun dels tres discs durs
d’Isaías Herrero. I en el primer disc, que era precisament l’únic del
qual la Guàrdia Civil sí que havia obtingut un hash el 2019, el
codi de seguretat era diferent. I això ha portat els experts de la
defensa de Borràs a afirmar davant el tribunal que el contingut
d’aquestes proves es va alterar, que no podia ser exactament el mateix.
Però què es va alterar? Fins a quin punt es va manipular? Segons els
pèrits n’hi ha prou que canviï un sol bit d’un dels milers d’arxius que
hi havia perquè canviés aquest codi hash. Però cap d’ells, ni
aquests pèrits informàtics ni els agents, no sap dir si va canviar res
de substancial del material incriminatori contra Borràs. Aquell guàrdia
civil tremolós quan reconeixia a Boye que no hi havia cap codi hash
sobre els discs intervinguts, en canvi ha afirmat amb més seguretat que
sí que es pot garantir que el contingut del material intervingut a
Isaías Herrero el novembre del 2018 és el mateix que hi ha ara a les
seves mans. Perquè, segons que deia, els agents treballaven en la causa
amb unes imatges que són còpia del contingut original, que tanmateix és a
disposició de l’autoritat judicial. I que sempre hi haurà la manera
d’anar a comprovar si cap d’aquestes imatges que s’han utilitzat per a
la prova incriminatòria és exactament igual o canviada respecte dels
originals que són en poder del jutjat.
Vet aquí el debat que ha centrat la sessió del matí. Perquè la
defensa de Borràs ha repetit unes quantes vegades, mitjançant aquests
pèrits, que no n’hi ha prou que sembli que no s’ha manipulat res, sinó
que s’ha de demostrar. Res d’això que s’ha discutit en aquestes gairebé
quatre hores de sessió no ha tingut a veure amb els fets pels quals la
fiscalia demana sis anys de presó i vint-i-un d’inhabilitació contra
Borràs, per prevaricació i falsedat de document públic, sinó sobre la
correcta manipulació de les proves contra ella. Perquè si la prova
principal i que serveix de fil conductor de la causa fos invalidada,
tota la causa sencera hauria de caure. Per més que, d’això, n’hi hagi
pocs precedents.
[Hi haurà ampliació]
ENLLAÇ NOTÍCIA :
https://www.vilaweb.cat/noticies/boye-guardies-civils-laura-borras-perits-validesa-proves/
.jpg)
