El jutge espanyol també demana dades d'un compte bancari del CIM Banque
 |
| La secretària general d'ERC, Marta Rovira, a Ginebra Data de publicació: dijous 12 de gener del 2023, 13:45 Localització: Barcelona Autor: Bernat Vilaró |
Es mostren els missatges amb l'etiqueta de comentaris #JudiciFarsa. Mostrar tots els missatges
Es mostren els missatges amb l'etiqueta de comentaris #JudiciFarsa. Mostrar tots els missatges
dimecres, 22 de novembre del 2023
García-Castellón manté la persecució judicial i demana a Suïssa que localitzi Marta Rovira pel Tsunami Democràtic
dilluns, 27 de febrer del 2023
Boye acorrala els guàrdies civils sobre la validesa de les proves contra Borràs
CRÒNICA DEL JUDICI
Els pèrits de la defensa de Laura Borràs aconsegueixen d'introduir la sospita sobre si es van custodiar correctament les proves obtingudes
Josep Casulleras Nualart
27.02.2023 - 14:21
Actualització: 27.02.2023 - 14:57
A l’agent de la Guàrdia Civil T94620L li tremolava una mica la veu, perquè ja veia per on el volia encaminar Gonzalo Boye. I, efectivament, aquest agent, que va fer una pericial informàtica de les proves obtingudes pels Mossos en l’escorcoll al domicili d’Isaías Herrero, ha acabat reconeixent que no van segellar amb un codi hash els tres discs durs que van decomissar. Uns discs d’on van sortir, entre més documents, els correus electrònics entre Herrero i Laura Borràs sobre la manera de fer els contractes menors a la Institució de les Lletres Catalanes. Que són les principals proves amb què la Guàrdia Civil va fonamentar el relat acusatori contra la presidenta suspesa del parlament. Els experts contractats per Boye, entre els quals hi ha l’assassí d’ultradreta Enrique Hellín, afirmen que entre l’obtenció de les proves per part dels Mossos, el traspàs de la causa a la Guàrdia Civil i la posada en disposició judicial es va trencar la preceptiva cadena de custòdia que ha de garantir que aquestes evidències no poden haver estat manipulades. Perquè, segons conclouen en el seu informe, que han confrontat avui al matí amb els dels guàrdies civils, els discs no disposaven precisament d’aquest codi hash.
—Els Mossos no van fer un codi hash dels discs, sinó dels fitxers intervinguts —deia l’agent de la Guàrdia Civil, acompanyat de dos col·legues més que li anaven puntualitzant alguns detalls.
—Per què no es va fer constar en les actes de bolcament dels discs durs
que van fer [quan els Mossos els van traslladar la causa] els codis hash, si són una garantia d’inalterabilitat de les evidències? —li demanava Boye.
—Perquè la lletrada de l’administració de justícia no ho va considerar necessari. Per nosaltres era important codi hash de cada fitxer.
—Però quan parleu d’evidències, a què us referiu? Al disc o als arxius que contenen?
—No entenc bé la pregunta…
—Que dieu “evidències” referint-vos a alguna cosa: al disc dur o a cadascun dels arxius?
—Del disc dur complet en diem “evidència”.
—I per què no protegiu la integritat de l’evidència?
Barrientos interromp i demana al pèrit de la Guàrdia Civil que no respongui la pregunta. Perquè Boye la reformuli.
—Vau treure un hash de l’evidència 1, 2 i 3 [corresponent a cadascun dels discs durs intervinguts]?
—Es va obtenir un hash amb una clonadora…
—No teniu hash de cadascuna de les evidències, correcte?
—Correcte.
Boye ha aconseguit ací un punt important. Perquè el guàrdia civil ha confirmat una qüestió que forma part de l’argument principal dels pèrits de la defensa de Borràs per a afirmar que no es va garantir la cadena de custòdia. Avui s’ha acreditat que els discs no tenien aquest segell de seguretat, tot i que els agents han dit que no hi donaven importància, que el fet realment important era que en tingués cada fitxer. Però el pèrit Javier Rubio s’hi ha discutit, tot afirmant la contrària: que en la informàtica forense és fonamental aquest codi hash global, sobre tot el dispositiu que es decomissa, perquè fa possible de comprovar d’una manera pràctica que allò que conté, que poden ser milers de fitxers, no s’ha alterat, sense necessitat d’anar a comprovar-ho fitxer per fitxer.
I el fet és que poc després de l’escorcoll de la casa d’Isaías Herrero, el 27 de novembre de 2018, els Mossos van passar el cas a la Guàrdia Civil per ordre de la jutgessa d’instrucció, molesta per les filtracions del cas. La Guàrdia Civil va bolcar les proves de què disposaven els Mossos, el gener del 2019. Quan van fer aquell bolcament no van generar cap hash dels discs durs, tret del primer dels tres intervinguts, que era un dispositiu d’emmagatzematge extern. Durant tot el 2019 i bona part del 2020 la Guàrdia Civil va treballar amb aquell material per a continuar la investigació contra Laura Borràs, i la causa va anar d’un jutjat a un altre segons el càrrec i l’aforament que tenia l’ex-directora de la ILC.
Fins que va passar al Tribunal Suprem, on l’octubre del 2020 es va fer un nou bolcament del contingut de les evidències, sobre la còpia de què disposava la Guàrdia Civil. I fou en aquell moment que per primera vegada es va generar un hash de cadascun dels tres discs durs d’Isaías Herrero. I en el primer disc, que era precisament l’únic del qual la Guàrdia Civil sí que havia obtingut un hash el 2019, el codi de seguretat era diferent. I això ha portat els experts de la defensa de Borràs a afirmar davant el tribunal que el contingut d’aquestes proves es va alterar, que no podia ser exactament el mateix.
Però què es va alterar? Fins a quin punt es va manipular? Segons els pèrits n’hi ha prou que canviï un sol bit d’un dels milers d’arxius que hi havia perquè canviés aquest codi hash. Però cap d’ells, ni aquests pèrits informàtics ni els agents, no sap dir si va canviar res de substancial del material incriminatori contra Borràs. Aquell guàrdia civil tremolós quan reconeixia a Boye que no hi havia cap codi hash sobre els discs intervinguts, en canvi ha afirmat amb més seguretat que sí que es pot garantir que el contingut del material intervingut a Isaías Herrero el novembre del 2018 és el mateix que hi ha ara a les seves mans. Perquè, segons que deia, els agents treballaven en la causa amb unes imatges que són còpia del contingut original, que tanmateix és a disposició de l’autoritat judicial. I que sempre hi haurà la manera d’anar a comprovar si cap d’aquestes imatges que s’han utilitzat per a la prova incriminatòria és exactament igual o canviada respecte dels originals que són en poder del jutjat.
Vet aquí el debat que ha centrat la sessió del matí. Perquè la defensa de Borràs ha repetit unes quantes vegades, mitjançant aquests pèrits, que no n’hi ha prou que sembli que no s’ha manipulat res, sinó que s’ha de demostrar. Res d’això que s’ha discutit en aquestes gairebé quatre hores de sessió no ha tingut a veure amb els fets pels quals la fiscalia demana sis anys de presó i vint-i-un d’inhabilitació contra Borràs, per prevaricació i falsedat de document públic, sinó sobre la correcta manipulació de les proves contra ella. Perquè si la prova principal i que serveix de fil conductor de la causa fos invalidada, tota la causa sencera hauria de caure. Per més que, d’això, n’hi hagi pocs precedents.
[Hi haurà ampliació]
ENLLAÇ NOTÍCIA :
https://www.vilaweb.cat/noticies/boye-guardies-civils-laura-borras-perits-validesa-proves/
dimecres, 22 de febrer del 2023
Barrientos fa saltar espurnes al judici a Borràs i la defensa invoca Camarón de la Isla
JUDICIAL
El president del TSJC protagonitza picabaralles amb la defensa de Borràs i amb la Fiscalia mentre desfilen els testimonis
Marta Lasalas
Foto: Carlos Baglietto
Barcelona. Dimarts, 21 de febrer de 2023. 16:55
Actualitzat: Dimarts, 21 de febrer de 2023. 17:28
Temps de lectura: 3 minuts
Les espurnes han saltat aquest matí al TSJC durant la quarta sessió del judici a Laura Borràs, en el qual s'investiga el suposat fraccionament de contractes durant l'etapa en què va encapçalar la Institució de les Lletres Catalanes (ILC). El president del TSJC, Jesús María Barrientos, ha protagonitzat dues enganxades que han apujat la temperatura de la sessió, una amb la defensa de Borràs, de la qual s'encarreguen els advocats Isabel Elbal i Gonzalo Boye, i una altra amb la fiscal Assumpta Pujol. El judici ha començat avui les compareixences dels testimonis.
L'endemà que el també acusat en aquest cas Isaías Herrero, a qui es van encarregar els treballs objecte del procés, hagués incriminat Borràs i hagués assegurat que havien acordat que renovaria la web amb un "contracte encobert", la fiscal ha insistit a aprofundir en aquesta línia argumental. Amb les preguntes a diferents testimonis ha volgut demostrar que la tasca d'Herrero es limitava a qüestions tècniques en les quals era responsable exclusiu d'aquestes feines a la Institució. Per contra, la defensa de Borràs ha insistit a remarcar l'expertesa d'Herrero en literatura digital, fins al punt que un dels compareixents, Joan Elies, que va assumir la direcció de la Institució després de Borràs, l'ha descrit com un "expert mundial", que van haver d'incorporar al jurat d'uns premis sobre literatura digital que atorgaven a Vinaròs, després de vèncer dos anys consecutius i per evitar que guanyés sempre. "Era com si cada any jugués Rafa Nadal contra uns xiquets. Era massa bo", ha explicat.
Enganxada de Barrientos
dimecres, 8 de febrer del 2023
L’amic de Borràs acusat d’adjudicar-se els contractes es passa al bàndol contrari: negocia amb la fiscalia un pacte per inculpar-la
Borràs està convençuda que es tracta d’un cas de “persecució política” i ‘lawfare’, i que el seu equip de defensa podrà defensar la seva innocència
Redacció 08/02/2023
 |
| La presidenta de Junts, Laura Borràs, en una intervenció al Consell Nacional Data de publicació: dissabte 19 de novembre del 2022, 11:39 Localització: El Prat de Llobregat Autor: Guillem Roset |
L’amic de Laura Borràs que, el pròxim divendres, 10 de febrer, serà jutjat al TSJC juntament amb la presidenta de Junts per, presumptament, haver-se adjudicat els contractes de la Institució de les Lletres Catalanes (ILC), Isaías Herrero, estaria negociant un pacte amb la fiscalia per eludir la presó que no deixaria gens ben parada Borràs. El pacte suposa la inculpació de la presidenta suspesa al Parlament, segons la informació avançada per ‘La Vanguardia’ i confirmada per fonts judicials a l’ACN.
Herrero és el beneficiari dels contractes que, presumptament, Laura Borràs va adjudicar quan presidia la ILC per valor de 335.000 euros, els pagaments dels quals després
divendres, 7 d’octubre del 2022
VÍDEO | Octuvre reivindica l’històric l’al·legat de Costa al TSJC: “Fa 36 hores que està fent saltar pels aires el sistema”
L’advocat i exvicepresident de la Mesa va apostar per “plantar-los cara” desmuntant “aquest simulacre de judici des de dins”
Carme Garau 07/10/2022
 |
| L'exvicepresident del Parlament Josep Costa, a la zona de lletrats, durant el judici al TSJC Data de publicació: dimecres 05 d’octubre del 2022, 10:58 Localització: Barcelona Autor: Jordi Borràs |
El judici polític contra els membres de l’antiga Mesa del Parlament —Adriana Delgado, Roger Torrent, Eusebi Campdepadrós i Josep Costa— per haver permès debats sobre l’autodeterminació i la monarquia no ha fet més que evidenciar la podridura del sistema judicial i la manca de separació de poders.
Octuvre ha dedicat el seu nou vídeo a reivindicar el paper de l’advocat i exvicepresident de la Mesa, Josep Costa, qui a inicis del judici va decidir exercir la seva defensa. “Atès el cúmul de despropòsits comesos pel TSJC per arribar fins aquí, he decidit que la manera més disruptiva de plantar-los cara és anar a desmuntar aquest simulacre de judici des de dins”, va avisar Costa.
Tanmateix, ahir va deixar els magistrats amb un pam de nas i va renunciar a declarar com a acusat i a exercir la seva pròpia defensa. “Un tribunal amb la fotografia del rei espanyol
El judici farsa (en els dos sentits)
OPINIÓ SINGULAR
"La judicialització de l'independentisme –visceral, grotesca i abusiva– pot acabar sent el pitjor que li podia passar a Espanya"
dimarts, 16 de juny del 2020
Olga Tubau atrapa els fiscals manipulant la sentència del judici contra el procés i els deixa retratats
SOCIETAT - POLICIA I JUSTÍCIA
'Què hem estat fent aquests mesos?', es demana l'advocada de Trapero i Laplana quan veu que els fiscals es dediquen a llegir la sentència del Suprem
Per: Josep Casulleras Nualart
16.06.2020 13:29
‘Què hem estat fent aquests mesos?’, es demanava l’advocada Olga Tubau a l’inici de la lectura del seu informe en el penúltim dia del judici contra el major dels Mossos, Josep Lluís Trapero, i contra l’ex-cúpula d’Interior pel 20-S i l’1-O. Amb un to entre incrèdul i desesperat, l’advocada de Trapero i de la intendenta Laplana posava de manifest alguns dels despropòsits que els fiscals Pedro Rubira i Miguel Ángel Carballo han comès en el seu escrit de conclusions d’aquest judici a l’Audiència espanyola en què demanen condemnes de sedició o bé de desobediència. Tubau els ha deixat retratats, quan ha indicat als membres del tribunal com havien arribat a manipular, fins i tot, la sentència del Tribunal Suprem de l’octubre de l’any passat contra els presos polítics.
Però la qüestió greu, i que Tubau ha detectat, és que ho han fet, fins i tot, manipulant la literalitat de la sentència, fins al punt de modificar una de les principals conclusions a què arribava el tribunal presidit per Manuel Marchena sobre el propòsit de l’1-O, és a dir, que el procés no tenia l’objectiu directe de la independència sinó de forçar el govern espanyol a negociar. Els fiscals Rubira i Carballo ho han manipulat de tal manera que la sedició fos més greu, en termes de violència, del que va ser considerada.
El fiscal té un lapsus parlant de trets a l’aire el 20-S i Pérez de los Cobos ja li fa nosa
Així ho ha exposat Tubau: ‘Quan es fa la citació d’una sentència, s’ha de fer de manera literal. No es pot fer anar el contingut en benefici propi. L’escrit de conclusions definitives del ministeri públic, a la pàgina 2, diu que la sentència del Suprem del 14 d’octubre del 2019 dóna per provat que l’organització del referèndum il·legal té com a finalitat la proclamació de la república independent de Catalunya. No. El Tribunal Suprem no dóna per provat això. Aquí, el ministeri fiscal continua amb el disseny d’una sedició rebel. Però és que justament el Tribunal Suprem va dir que no, que el referèndum i tot el procés, si més no en la part final de la tardor del 2017, no tenien com a finalitat la secessió de Catalunya de la resta de l’estat. Allà es parlava de l’ensonyament d’aquells que van dur a terme el procés. I s’hi diu que amb el referèndum pretenien, i aquí llegeixo literalment, “pressionar el govern [espanyol] per a la negociació d’una consulta popular”. I s’hi diu que la cosa que desconeixien els ciutadans de Catalunya que podien simpatitzar amb aquest projecte és que “el dret de decidir havia mutat i s’havia convertit en un dret atípic de pressionar”. Folis 270 a 271 de la sentència del Tribunal Suprem. I aquesta és la raó per la qual no es va condemnar per rebel·lió, juntament amb el fet que el tribunal no podia declarar provat que l’entitat de la violència incardinés aquella que és necessària per al delicte de rebel·lió.’
Per què han fet aquesta manipulació els fiscals? Segons Tubau, ‘potser és perquè aquí també s’ha dit que l’Audiència Nacional és competent per a conèixer només d’aquelles sedicions rebels’. És a dir, per a fer veure que aquest tribunal era el competent per a fer aquest judici quan no ho era. Però és un argument que Tubau no ha volgut desenvolupar, i s’ha limitat a examinar tots els elements de prova que s’havien desplegat durant el judici per desactivar tots aquells punts d’incriminació contra Trapero i contra Laplana.
Una altra manipulació
Però encara ha identificat una altra manipulació de la sentència del Suprem per part dels fiscals. I aquesta té a veure amb un punt essencial de la seva estratègia de defensa, aquella en què pretén demostrar que el major no estava alineat amb el projecte independentista i que es va posar a disposició de la justícia espanyola des del primer minut i en tot moment.
En la modificació de les conclusions per a demanar una condemna per sedició (i no per rebel·lió) o, alternativament, una de desobediència, els fiscals citen una part de la sentència del judici contra el procés per a demostrar que Trapero no va fer tot el que va poder per a fer complir l’ordre de la magistrada del TSJC que el 27 de setembre del 2017 ordenava a tots els cossos policíacs d’impedir el referèndum. Rubira i Carballo pretenien de fer trontollar un dels arguments forts de Trapero, que és la reunió del dia 28 a Palau en què va dir al president que no tirés endavant l’1-O pels riscs que implicava. Però ho han fet de manera barroera, i Tubau els ha atrapat.
‘El ministeri públic ha fet una referència a aquesta reunió’, declarava l’advocada aquest matí, ‘i si mireu el foli 34 d’aquestes conclusions, hi diu que el Suprem la dóna per acreditada. Però quan vaig llegir el paràgraf que extreu de la sentència, em va cridar l’atenció, perquè el paràgraf que transcriu el ministeri públic diu: “El major i els comissaris van informar que l’alta probabilitat d’enfrontaments amb les forces policíaques encarregades de complir el mandat judicial feia aconsellable la suspensió de la votació.”
Jo creia recordar, de quan vaig llegir la sentència per primera vegada, que era més contundent, i no deia només que no era aconsellable [el referèndum]. Vaig anar a la sentència i, efectivament, la memòria no em fallava perquè en l’apartat de fets provats de la sentència, a la pàgina 51, el Suprem deia que en aquella reunió els màxims responsables policíacs del cos dels Mossos d’Esquadra havien proposat expressament la suspensió de la votació de l’1-O.’
Una altra transcripció errònia? No, en aquest cas els fiscals han anat a cercar una de les referències que Marchena i companyia van fer d’aquella reunió, la que tingués una referència més tova sobre l’actitud de Trapero, per mirar d’incriminar-lo, si més no, per desobediència. Però la referència que més compta a efectes jurídics és aquella que consta en l’apartat de fets provats de la sentència, i allà no apareix com la recullen els fiscals, sinó d’una altra manera. Tubau ho explicava: ‘El paràgraf transcrit pel ministeri fiscal es troba a l’apartat del judici d’autoria i, concretament, en relació amb la conducta d’Oriol Junqueras. Per què el ministeri públic no va al nucli fàctic, que són els fets provats? És clar, perquè és menys contundent d’aconsellar la desconvocatòria que no demanar de suspendre-la expressament.’ I encara etziba: ‘Quan som en un àmbit com són les conclusions alternatives per a la desobediència, és tremend per a l’acusació pública que el 28 de setembre el major demanés expressament la desconvocatòria del referèndum perquè ja complia el mandat de la jutgessa, que era del 27 de setembre. Això va ser un acte claríssim d’obediència al mandat, i crec que fa miques no només la sedició sinó també la desobediència.’
Tubau ha deixat clar al començament de la seva intervenció que per més que discrepi de la qualificació de sedició que fa el Suprem, s’hi ha de cenyir per a demostrar que Trapero i Laplana no hi van participar. ‘Jo entenc que perdria el temps i seria un fracàs pretendre demostrar que no hi va haver alçament tumultuari’, ha dit. I tot seguit ha anat desmuntant durant més de dues hores les argúcies dels fiscals Rubira i Carballo.
Més informació: Diari d’un judici polític, per Josep Casulleras Nualart
ENLLAÇ NOTÍCIA :
https://www.vilaweb.cat/noticies/olga-tubau-judici-trapero-audiencia-espanyola/
dijous, 28 de maig del 2020
El judici a Trapero es reprendrà el 8 de juny
JUDICI ALS MOSSOS
Es farà a l'Audiència Nacional però acusats i defenses hi podran participar per videoconferència des de Barcelona
per NacióDigital
, 28 de maig de 2020 a les 12:27
 |
| Josep Lluís Trapero i Olga Tubau entrant a l'Audiència Nacional | ACN |
El judici a Trapero i l’antiga cúpula d’Interior es reprendrà el 8 de juny amb les conclusions del ministeri fiscal. En una providència, l’Audiència Nacional fixa també per al dia 15 de juny l’anunci de les conclusions de les defenses i l’informe del fiscal i per al 16 i 17, els informes de les defenses i el torn d’última paraula.
Les sessions se celebraran a la seu de l’Audiència Nacional a les deu del matí però les defenses i els acusats podran participar-hi per videoconferència des d’un òrgan judicial de
dijous, 5 de març del 2020
La Junta de Tractament aplica el 100.2 a Rull i Turull, que podran sortir 12 hores al dia de dilluns a divendres
La Generalitat no ha informat ni de la data de sortida ni de les empreses ni entitats de destí
Agències 05/03/2020
La Junta de Tractament de la presó de Lledoners ha acordat aquest dijous aplicar l’article 100.2 del reglament penitenciari als exconsellers de la Generalitat Josep Rull i Jordi Turull, condemnats per sedició pel procés sobiranista. En virtut de l’aplicació d’aquest article, ambdós podran sortir dotze hores al dia de dilluns a divendres per treballar.
D’acord amb l’obligació de protegir la intimitat dels presos, la Generalitat no ha informat ni de la data en què començaran a sortir del centre penitenciari ni de les empreses o entitats on aniran.
dimecres, 19 de febrer del 2020
La Caixa de Solidaritat aconsegueix els 4,1 milions d’euros per a la fiança de l’1-O
PAÍS - PRINCIPAT
En cas de no haver dipositat la fiança completa, haurien pogut embargar béns, immobles, comptes i sou dels trenta-dos encausats
Per: Redacció
19.02.2020 12:26
La Caixa de Solidaritat ha anunciat que havia arribat als 4.146.274,97 euros que el Tribunal de Comptes demana al govern de Carles Puigdemont com a fiança per haver organitzat el referèndum del Primer d’Octubre.
Un fet determinant per a aconseguir els diners va ser la decisió del Tribunal Suprem espanyol de transferir al Tribunal de Comptes més de dos milions d’euros que tenia consignats com a fiança pels mateixos fets que ara els demana el Tribunal de Comptes.
Tot i aquesta decisió,
divendres, 14 de febrer del 2020
Els fiscals del Suprem intenten una rebel·lió contra els permisos als presos polítics
JUDICI FARSA
El fiscal del judici contra el procés Javier Zaragoza critica públicament el Tribunal Suprem per no haver acceptat un mecanisme contra els permisos
Per: Josep Casulleras Nualart
14.02.2020 12:25
Amb l’arribada dels
primers permisos penitenciaris als presos polítics condemnats per
sedició pel Tribunal Suprem espanyol, hi ha hagut alguns moviments dins
de la fiscalia espanyola de reacció i de contrarietat. Han coincidit amb
el nomenament de Dolores Delgado com a nova fiscal general de l’estat,
deplorada pels sectors més conservadors de la magistratura espanyola per
considerar-la massa tova amb l’independentisme. Els fiscals del Suprem Javier Zaragoza,
Fidel Cadena i Consuelo Madrigal van demanar al tribunal presidit per
Manuel Marchena que, amb la sentència, imposés la prohibició de concedir
cap mena de permís fins després del compliment de la meitat de la
condemna. Però no s’hi va avenir. I ara Javier Zaragoza ja ho ha
criticat públicament, i ha anunciat que la fiscalia prepara una ofensiva
per a aturar aquests permisos.
Els fiscals volien que als presos polítics se’ls apliqués
l’article 36.2 del codi penal, és a dir, lligar de mans la Generalitat
perquè, com a responsable de la gestió de les presons, no els pogués
aplicar el tercer grau ni l’article 100.2 dins del segon grau, que
permet de fer
dimecres, 12 de febrer del 2020
Última hora : Eulàlia Reguant i Antonio Baños, citats a declarar per negar-se a contestar les preguntes de V🤢x
PAÍS - PRINCIPAT
Davant la negativa, Marchena ja els va imposar una multa de 2.500€ a cadascú
Per: Redacció
12.02.2020 18:04
Els ex-diputats de la CUP, Eulàlia Reguant i Antonio Baños, han estat citats a declarar imputats de delictes de desobediència, el 25 de febrer, al jutjat d’Instrucció 10 de Madrid, arran d’haver-se negat a respondre a l’acusació popular de VOX durant el judici contra el dret a l’autodeterminació, al Tribunal Suprem.
Reguant i Baños van ser citats a declarar com a testimonis de VOX durant el transcurs del judici contra el dret a l’autodeterminació al Tribunal Suprem. En el moment de contestar a les preguntes de l’advocat de VOX, acusació popular de la causa, els dos exx-diputats es van negar a testificar al·legant
Forcadell podrà sortir de la presó tres dies a la setmana per fer voluntariat
PRESOS POLÍTICS
El Nacional
Barcelona. Dimecres, 12 de febrer de 2020
La junta de tractament de la presó de Mas d'Enric al Catllar (Tarragona) concep l'aplicació de l'article 100.2 del reglament penitenciari a Carme Foradell. L'expresidenta del Parlament de Catalunya, podrà sortir per complir tasques de voluntariat i cuidar un familiar d'edat avançada.
Forcadell estarà fora del centre penitenciari 9 hores al dia, durant tres dies entre dilluns i divendres. Des del passat juny del 2019 està ingressada a Mas d'Enric després d'estar primer a la presó madrilenya d'Alcalá Meco i posteriorment a Brians 2 abans de passar definitivament a Tarragona. En total, a dia d'avui,
dimarts, 11 de febrer del 2020
Tubau tomba els guàrdies civils que acusen els Mossos de "no fer res"
JUDICI AL PROCÉS
Gemma Liñán
San Fernando de Henares. Dimarts, 11 de febrer de 2020
Avui en el judici a l'Audiència Nacional al major Josep Lluís Trapero i la cúpula d'Interior han declarat alguns dels agents que van participar en les detencions dels alts càrrecs del Govern el 20 de setembre del 2017. Tots han explicat les manifestacions que van tenir a les portes dels llocs on van fer els escorcolls i tots han deixat caure durant l'interrogatori del fiscal Pedro Rubira la inacció dels Mossos, tot i que ningú els havia preguntat.
El guàrdia civil que va detenir Josep Maria Jové, l'agent amb TIP K47019k, mentre explicava l'escorcoll a casa de l'alt càrrec i sense oblidar-se d'esmentar l'Enfocats, ha sortit de guió per deixar clar que "els Mossos d'Esquadra no van fer res" per evitar el
dijous, 6 de febrer del 2020
Cuixart i Sànchez queden en llibertat de dia i només aniran a la presó a dormir
JUDICI AL PROCÉS
Gemma Liñán
Foto: EFE
San Fernando de Henares. Dijous, 6 de febrer de 2020
Ho acaba de decidir la junta de tractament de la presó de Lledoners: Jordi Sànchez i Jordi Cuixart queden en llibertat de dia. De les vuit del matí a les vuit del vespre. Només hauran d'anar a la presó de Lledoners a dormir.
Jordi Sànchez té un permís per sortir 3 dies a la setmana, 11 hores al dia, per fer tasques de voluntariat. Jordi Cuixart sortirà 5 dies, 9,5 hores al dia, per anar a treballar. Cuixart treballarà a la seva empresa especialitzada en el disseny i la producció de maquinària industrial per a envasats, i de la que mai ha deixat de ser-ne el màxim representant. "Ara podrà desenvolupar aquestes tasques des de la mateixa seu de l’empresa, i no només des de la presó com feia des del 16 d’octubre de 2017" diu Òmnium Cultural en un comunicat.
Tot i que la sortida és imminent i podria ser demà mateix o dilluns, el Departament de Justícia no informarà ni de la data de l'inici de les sortides ni de les empreses ni entitats de destí per protegir la intimitat de Sànchez i Cuixart.
L'11 de desembre, quan la junta de tractament va decretar el segon grau, ja es va posar sobre la taula la possibilitat de
dimecres, 5 de febrer del 2020
El jutge Llarena i les seves jugades mestres
EDITORIAL
José Antich
Barcelona. Dimarts, 4 de febrer de 2020
Si antigament els periodistes havien de tenir un croquis sobre els ministres del govern espanyol o sobre els consellers de la Generalitat per no confondre's i publicar sempre bé el seu nom complet i el seu càrrec exacte, ara aquest nomenclàtor ha canviat i el que cal saber és el nom dels jutges del Tribunal Suprem, de l'Audiència Nacional, del Tribunal Constitucional, del Tribunal de Comptes o del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya i els corresponents fiscals de les diferents instàncies judicials, parajudicials o, simplement, administratives. Ells són els protagonistes diaris de la informació política en aquest embat plantejat contra l'independentisme català. Aquest és el gran llegat que ha deixat el deep state espanyol a Pedro Sánchez després de set anys de govern popular a la Moncloa i una infinitat de complicitats entre el PP i el PSOE. Els primers, molt més hàbils, han teixit una teranyina d'interessos que no sembla fàcil que Sánchez pugui arribar a desmuntar amb el temps, si és que realment així ho vol, cosa que amb el president mai no se sap.
D'entre tots ells, el més agut sol ser el jutge Pablo Llarena, aquell de les euroordres d'anada i tornada contra Puigdemont, Comín i Ponsatí, que fa molt de temps que
dimarts, 28 de gener del 2020
Pérez de los Cobos perd el control per primera vegada en un interrogatori antològic d’Olga Tubau
PAÍS - PRINCIPAT
L’advocada de Trapero ensenya una nova carta de defensa i el coronel assenyala Nieto com a responsable de la violència policíaca de l'1-O
Per: Roger Graells Font
28.01.2020 17:40
Olga Tubau, advocada del major Josep Lluís Trapero, ha interrogat avui el coronel de la Guàrdia Civil Diego Pérez de los Cobos, que fou el coordinador del dispositiu policíac de l’1-O. De bon començament, ja s’ha vist la diferència sideral entre la conversa plàcida d’ahir de la fiscalia, que li va fer un interrogatori preparadíssim i precís, amb el d’avui, amb què Tubau ha posat contra les cordes un coronel altiu, excitat i impertinent en alguns passatges de la declaració.
I ho ha fet jugant una carta nova de la defensa de Trapero: la signatura col·legiada del pla d’actuació de l’1-O i del dispositiu de les eleccions del 21 de desembre de 2017. Tubau ha fet veure a Pérez de los Cobos que la prefectura dels Mossos era la responsable de tots dos dispositius. El coronel ha lloat el comissari Ferran López i ha
dijous, 23 de gener del 2020
Ekaizer: “Trapero és el cap de turc. El judici és una farsa”
El periodista desmunta el judici a Trapero i el titlla de “patètic”
Redacció 23/01/2020
L’escriptor i periodista, Ernesto Ekaizer, ha tret tot el sentit al judici que s’està duent a terme al major Josep Lluís Trapero a l’Audiència Nacional, dient que les acusacions “no s’aguanten per enlloc” i que el judici no s’hauria d’haver celebrat mai.
En una entrevista a Rac 1, el periodista ha defensat que el judici és una “farsa” pel fet que si no busquessin que Trapero era “el general de l’exèrcit al servei de Puigdemont”, el judici perdria tot el sentit. Diu que es parla de “cúpula dels Mossos”, però nega l’existència de cap cúpula i diu que Trapero només és el “cap de turc”, i que en el moment que es descarta el delicte de rebel·lió als dirigents polítics, “el judici cau. És una anomalia”.
ENLLAÇ NOTÍCIA :
https://www.larepublica.cat/noticies/politica/ekaizer-trapero-es-el-cap-de-turc-el-judici-es-una-farsa/
dimecres, 22 de gener del 2020
MARCHENA CHANTAJEA A SÁNCHEZ: solo liberará a Junqueras a cambio se evitar ser juzgado por prevaricación
JUDICI FARSA
21-01-2020
AVISO: Crónica no firmada en protesta por la «Ley Mordaza».
Marchena ya las ve cuadradas desde que el TJUE (Tribunal de Justicia de la Unión Europea) ha resuleto que Oriol Junqueras debe ser liberado. El mismo juez sigue cometiendo delitos manteniendo SECUESTRADO a Junqueras y al mismo tiempo CHANTAJEA a Pedro Sánchez para que no sea procesado por corrupción.
Si algo ha evidenciado la sentencia del
TJUE en el caso de Oriol Junqueras es que Marchena, y junto a él toda la
Sala 2ª del Tribunal Supremo, cometieron una ilegalidad al seguir
adelante con la sentencia del Procés sin pedir el suplicatorio al
Parlamento Europeo. Ahora todos ellos son conscientes que la misma es
nula y que toda la condena que tiene el eurodiputado queda sin efecto.
El hecho de haber seguido adelante a
pesar de saber que cometían una ilegalidad, hace que el juez Marchena
junto con el resto de Magistrados, puedan ser procesados por delitos de
Judici contra el major Trapero i l’excúpula d’Interior | ▷ DIRECTE
SOCIETAT - JUSTÍCIA
Des de les 10 h d'aquest dimecres segueix en directe des d'aquí l'interrogatori de les defenses al major Trapero a l'Audiència Nacional, a Madrid
|
Tercera sessió aquest dimecres del judici contra el major dels Mossos d’Esquadra, Josep Lluís Trapero, i l’excúpula d’Interior a l’Audiència Nacional, a
Subscriure's a:
Missatges
(
Atom
)
