3 marzo, 2015
El historiador Arnau González i Vilalta ve un paralelismo claro
entre los años 30 y la actualidad y en un reportaje que publica la
Fundación de Estudios Históricos de Cataluña sostiene que
“tanto entonces como ahora, todo depende de lo que decidimos aquí”.
 |
| El historiador Arnau Gonzàlez i Vilalta |
Barcelona (INCAT-FEHC).- El historiador Arnau Gonzàlez i Vilalta publicó el estudio denominado
“Con ojos extranjeros – Cuando Cataluña preocupaba en Europa – Diplomacia y prensa internacional durante la Guerra Civil”
(Editorial Base), que detalla cómo las principales potencias mundiales
daban por hecha la independencia de Cataluña en 1936-37.
Sostiene que,
ahora, los cónsules destinados en Barcelona “hablan de los mismos temas”
que ya hacían en esos años, aunque con la gran diferencia de que
entonces “la solución militar era posible por los contrarios a la
secesión, y ahora no”. Teniendo claro este punto, sostiene que las
alegaciones consulares en Barcelona ven “posible” el Estado catalán.
Ahora bien, como entonces, asegura que todo dependerá de si el
soberanismo se decide a proclamar la independencia de Cataluña, lo que
no se atrevió a hacer en 1936. “La decisión debe tomarse aquí. Y lo que
se decida así, será aceptado o acomodado –en un plazo más corto o más
largo– en el mapa político-económico global”, defiende. Y, como
entonces, nadie ajeno a Cataluña no moverá un dedo para favorecer su
independencia. Ni mucho menos, el Estado: “El ministro Margallo, en el
fondo, lo que nos dice es: o se atreven, o no se atreven. Tendrán que
hacer una Declaración Unilateral de Independencia (DUE), porque nosotros
no vamos a negociar nada”.
– Si los cónsules destinados en Barcelona en 1936 hablaban
sobre la posible independencia de Cataluña….. actualmente de qué hablan?
