El historiador Arnau González i Vilalta ve un paralelismo claro entre los años 30 y la actualidad y en un reportaje que publica la Fundación de Estudios Históricos de Cataluña sostiene que “tanto entonces como ahora, todo depende de lo que decidimos aquí”.
 |
| El historiador Arnau Gonzàlez i Vilalta |
Barcelona (INCAT-FEHC).- El historiador Arnau Gonzàlez i Vilalta publicó el estudio denominado “Con ojos extranjeros – Cuando Cataluña preocupaba en Europa – Diplomacia y prensa internacional durante la Guerra Civil” (Editorial Base), que detalla cómo las principales potencias mundiales daban por hecha la independencia de Cataluña en 1936-37.
Sostiene que, ahora, los cónsules destinados en Barcelona “hablan de los mismos temas” que ya hacían en esos años, aunque con la gran diferencia de que entonces “la solución militar era posible por los contrarios a la secesión, y ahora no”. Teniendo claro este punto, sostiene que las alegaciones consulares en Barcelona ven “posible” el Estado catalán.
Ahora bien, como entonces, asegura que todo dependerá de si el soberanismo se decide a proclamar la independencia de Cataluña, lo que no se atrevió a hacer en 1936. “La decisión debe tomarse aquí. Y lo que se decida así, será aceptado o acomodado –en un plazo más corto o más largo– en el mapa político-económico global”, defiende. Y, como entonces, nadie ajeno a Cataluña no moverá un dedo para favorecer su independencia. Ni mucho menos, el Estado: “El ministro Margallo, en el fondo, lo que nos dice es: o se atreven, o no se atreven. Tendrán que hacer una Declaración Unilateral de Independencia (DUE), porque nosotros no vamos a negociar nada”.
– Si los cónsules destinados en Barcelona en 1936 hablaban sobre la posible independencia de Cataluña….. actualmente de qué hablan?
