El govern no reconeix la resolució del Suprem i denuncia un cop d’estat

PAÍS - PRINCIPAT

Quim Torra manifesta que continua essent diputat del parlament i president de Catalunya

Per: Redacció

10.01.2020  14:14




El president de la Generalitat, Quim Torra, ha anunciat que no reconeix els efectes de la resolució judicial del Tribunal Suprem espanyol, que ha refusat de suspendre de manera cautelar l’acord de la Junta Electoral espanyola (JEC) que li retira l’acreditació com a diputat. Ho ha anunciat en una compareixença institucional després d’haver-se reunit amb la mesa del parlament i els grups parlamentaris de JxCat, ERC i la CUP i haver fet un consell executiu extraordinari. Segons que ha dit Torra, la resolució del Suprem ‘no és més que un cop d’estat a la sobirania del Parlament de Catalunya i un intent d’alterar per vies irregulars la voluntat política dels catalans’.

🔴 Declaració institucional del president de la Generalitat (10.01.20) https://t.co/LGBHHvcaNm

— Govern. Generalitat (@govern) January 10, 2020

 





Torra ha reiterat que continua essent diputat del Parlament de Catalunya i president de la Generalitat. ‘El parlament és el representant de la sobirania del poble de Catalunya i l’únic que pot decidir qui perd la condició de diputat, a través dels mecanismes que preveu el seu

El Suprem dona la raó a la JEC i suspèn Torra com a diputat del Parlament

JUDICI TORRA






Gemma Liñán
Foto: EFE
Barcelona. Divendres, 10 de gener de 2020

El Tribunal Suprem s'ha reunit avui en segona sessió per tancar el "cas Torra", que ahir va deixar obert sobre la taula. La Sala Contenciosa ha desestimat les cautelaríssimes presentades per l'advocat del president de la Generalitat contra la resolució de la JEC d'inhabilitar-lo immediatament encara que la sentència no sigui ferma.



Es manté, per tant, la petició de la JEC de suspendre Quim Torra immediatament i que afectaria només l'escó del Parlament. Torra deixaria de ser diputat, però es mantindria en el càrrec de president de la Generalitat. I això no és una decisió del Suprem a resoldre avui, perquè la JEC no es va referir al càrrec de president en la seva petició de suspensió, sinó al de diputat. Això recau ara en el Parlament, que dirà el què aquesta tarda. Tot això sense sentència ferma, que és quan preveu la llei que hi hagi la inhabilitació.



L'alt tribunal rebutja la petició de mesura cautelaríssima sol·licitada per Torra al "no apreciar les raons d'especial urgència que es requereixen per a una suspensió d'aquest tipus, que es fa sense escoltar

El Suprem vulnera la justicia europea: manté Junqueras a la presó i li impedeix d’anar a Estrasburg

PAÍS - PRINCIPAT

La sala del contenciós ha decidit amb anterioritat refusar la suspensió cautelar de la inhabilitació dictada per la JEC 

Per: Redacció

09.01.2020  12:21




La sala penal del Tribunal Suprem manté empresonat l’eurodiputat Oriol Junqueras, malgrat la sentència del Tribunal de Justícia de la Unió Europea (TJUE) que li reconeix la immunitat. D’aquesta manera, el tribunal que encapçala el magistrat Manuel Marchena vulnera la justícia europea i impedeix que el líder d’ERC assisteixi al ple del Parlament Europeu a Estrasburg, com sí que faran Carles Puigdemont i Toni Comín.



El Suprem justifica la seva decisió —unànime— perquè Junqueras ja no és un pres preventiu, sinó un condemnat per delictes de sedició i malversació.

Diu el tribunal espanyol que la immunitat que li va reconèixer el Tribunal de Luxemburg (i que va avalar després el Parlament Europeu) no era pas un ‘blindatge’ per a la sentència que el va condemnar. També es nega a declarar la nul·litat del judici o de la sentència, ho comunica al Parlament Europeu i aixeca la suspensió de la condemna per inhabilitació que

La fiscalia del Suprem dóna la raó a Puigdemont i Comín i ja qüestiona l’acatament de la constitució

PAÍS - PRINCIPAT

Demana de suspendre el procediment del recurs que van presentar o que es pregunti al TJUE si demanar d'acatar la constitució s'ajusta al dret europeu 

Per: Redacció / ACN

28.12.2019  12:35

La fiscalia de la sala contenciosa-administrativa del Tribunal Suprem té ‘dubtes raonables’ sobre l’obligació de la llei electoral espanyola de jurar la constitució a Madrid per a accedir a la plena condició d’eurodiputat.  Per això demana al Suprem que se suspengui el procediment iniciat arran del recurs que Carles Puigdemont i Toni Comín van presentar contra la seva exclusió de la llista d’eurodiputats que la Junta Electoral espanyola va enviar al Parlament Europeu. Aquesta no els va incloure en la llista d’electes perquè no havien complert aquest tràmit.



En el seu escrit de conclusions, a data del 23 de desembre i al qual ha tingut accés VilaWeb, la fiscalia demana a la sala tercera aquesta suspensió fins que el Tribunal de Justícia de la Unió Europea (TJUE) resolgui el recurs de Puigdemont i Comín han presentat a Luxemburg pel mateix motiu.



La petició arriba arran de la sentència del TJUE el 19 de desembre sobre la immunitat d’Oriol Junqueras i la de l’endemà, que anul·lava la decisió del president del Tribunal General de la Unió, que va desestimar la petició de Puigdemont i de Comín perquè poguessin entrar

El Suprem decideix investigar Laura Borràs pels presumptes contractes irregulars

Creu que podria haver comès els delictes de prevaricació, frau, malversació de fons públics i falsedat documental

La portaveu de JxCat al Congrés, Laura Borràs | ACN

per Redacció  

17 de desembre de 2019 14:08 

El Tribunal Suprem ha decidit obrir una causa per investigar si la portaveu de JxCat al Congrés, Laura Borràs, va adjudicar irregularment contractes quan dirigia la Institució de les Lletres Catalanes (ILC). El Suprem constata que segons l'exposició raonada que va enviar el tribunal d'instrucció número 9 de Barcelona, "existeixen indicis en l'execució de fets que podrien ser constitutius de delicte", en concret els de prevaricació, frau a l'administració, malversació de fons públics i falsedat documental.



El TS també vol incloure en la seva investigació la persona beneficiaria dels contractes investigats, Isaías Herrero, ja que considera que la causa és de difícil divisió. El jutjat d'instrucció es va adreçar al Suprem perquè Borràs és ara aforada.

En la seva interlocutòria, el Suprem remarca que l'exposició raonada que ha rebut posa de

El Suprem vulnera la llei d’enjudiciament criminal amb la sentència del procés

Segons l’article 203, les sentències s’han de dictar en el termini màxim de tres dies des de la finalització del judici

A l'esquerra, Andrés Martínez Arrieta, juntament amb Manuel Marchena | ACN

per Gemma Aguilera  

Redactora 09 d’octubre de 2019 17:28  






El 12 de febrer del 2019 començava a Madrid el macro-judici contra l’independentisme, amb nou presos polítics en presó preventiva i acusats dels delictes de rebel·lió, sedició i malversació de fons públics. 52 sessions al Tribunal Suprem durant quatre mesos, fins que el 12 de juny, el president de la sala segona del Suprem, José Manuel Marchena, va pronunciar la frase “vist per a sentència”.



Més info: El Constitucional aplana el camí de Marchena 


 

I fins avui, a l’espera que aquesta setmana el Suprem anunciï la data en què es farà pública la sentència, previsiblement o divendres 11 d’octubre o dilluns 14 d’octubre. Hauran passat quatre mesos. Un termini que vulnera de forma ostensible la llei d’enjudiciament criminal.


En concret, l’article 203, estableix que les sentències es dictaran i signaran dins del

El Suprem refusa la petició de Junqueras d’ajornar la sentència fins a saber si té immunitat com a eurodiputat

PAÍS - PRINCIPAT

El tribunal presidit per Manuel Marchena es pronuncia en la línia de la fiscalia, que es va oposar a deixar en suspens la sentència 

Per: Redacció

08.10.2019  14:33




La sala segona del Tribunal Suprem ha desestimat la petició formulada per Oriol Junqueras de suspendre la sentència del judici contra el procés mentre el Tribunal de Justícia de la Unió Europea (TJUE) no resolgui la qüestió prejudicial presentada pel Suprem mateix, relativa a l’abast de la immunitat de Junqueras com a eurodiputat.



En una interlocutòria feta pública avui, la sala penal considera que la resolució de la qüestió prejudicial no condiciona el contingut del pronunciament del tribunal sobre Junqueras i deslliga la sentència d’allò que pugui resoldre el TJUE.



Així doncs, el tribunal presidit per Manuel Marchena es pronuncia en la línia de la fiscalia espanyola, que es va oposar a deixar en suspens la sentència.



La vista al TJUE per a abordar aquesta qüestió serà dilluns vinent, 14 d’octubre.





ENLLAÇ NOTÍCIA :

https://www.vilaweb.cat/noticies/el-suprem-rebutja-la-peticio-de-junqueras-dajornar-la-sentencia-a-saber-si-te-immunitat-com-a-eurodiputat/ 


 

La fiscalia demana al Suprem de revisar la presó preventiva de Sànchez i Cuixart

PAÍS - PRINCIPAT

Dimecres farà dos anys que són en presó preventiva i s'ha de revisar la mesura si abans no es publica la sentència 

Per: Redacció

08.10.2019  16:22



La fiscalia del Tribunal Suprem espanyol ha demanat als set magistrats que deliberen la sentència contra el procés que convoquin la vista per a revisar la presó preventiva de Jordi Sànchez i Jordi Cuixart. La mesura acaba just dimecres vinent, dia 16, quan farà dos anys de la presó preventiva que permet la llei, la qual estableix que la mesura s’ha de revisar una vegada s’hagi complert aquest termini.



Hi ha incertesa sobre la data de publicació de la sentència, i davant la possibilitat que no arribi abans de dimecres, la fiscalia s’ha avançat als esdeveniments demanant que es faci la vista. Sànchez i Cuixart podrien ser traslladats a Madrid per assistir-hi, però també hi ha la possibilitat que

Què passa amb l’estranya desaparició del cas Junqueras al calendari del Tribunal de Luxemburg?

MÓN - EUROPA

La vista sobre la immunitat de Junqueras no consta encara al calendari del TJUE, i el Suprem nega que hagi retirat la qüestió prejudicial 

 

Per: Josep Casulleras Nualart i Josep Rexach Fumanya

19.09.2019  12:36

El 14 d’octubre, es farà al Tribunal de Justícia de la Unió Europea (TJUE), amb seu a Luxemburg, la vista per a decidir sobre la immunitat d’Oriol Junqueras com a eurodiputat electe, vetat d’aquesta condició fins ara tant per part de la justícia espanyola com del Parlament Europeu. La defensa de Junqueras va demanar que el Suprem consultés als jutges europeus sobre el cas i el tribunal va acceptar-ho presentant unes preguntes com a qüestió prejudicial al Tribunal de Luxemburg. Però, curiosament, a data d’avui, al calendari no hi ha cap referència a aquesta vista del dia 14, tot i que sí que hi ha esdeveniments previstos els dies previs i posteriors, tal com informava el Punt Avui i es pot comprovar al calendari mateix.

Què ha passat, doncs? La notícia ha fet especular sobre la possibilitat que el Tribunal Suprem hagués decidit de retirar la qüestió prejudicial, tenint en compte la proximitat entre la data d’aquesta vista i la data en què es farà pública la sentència del judici contra el procés, en què Junqueras és acusat i per a qui demanen 25 anys de presó. La vista sobre la

El Suprem prova una maniobra per a apartar Boye de la defensa dels exiliats

MÓN - ESPANYA

El tribunal ha demanat al Col·legi d'Advocats de Madrid que estudiï si cal sancionar l'advocat de Puigdemont i dels consellers exiliats per mala fe processal 

Per: Roger Graells Font

11.07.2019  21:50




El Tribunal Suprem espanyol maniobra per apartar l’advocat Gonzalo Boye de la defensa dels exiliats. Dimarts, la sala tercera va multar Carles Puigdemont, Toni Comín i la coalició Lliures per Europa amb 3.000 euros per ‘mala fe processal i temeritat’ per un recurs que havien presentat contra la Junta Electoral espanyola.



En el punt cinquè de la interlocutòria, la sala tercera demanava que es traslladés la resolució al Col·legi d’Advocats de Madrid (ICAM), del qual Boye és membre. A més, citava l’apartat quart de l’article 247 de la llei d’enjudiciament civil, que preveu que si un tribunal considera que un professional –advocat– ha actuat de mala fe, es traslladi el cas als col·legis professionals per si ‘procedís la imposició d’alguna sanció disciplinària’.



El Suprem no pot actuar contra Boye, però obre la porta perquè el Col·legi d’Advocats de Madrid sí que ho faci. I en què pot consistir una possible sanció? Hi ha diversos rangs. Des d’una amonestació privada o pública fins a la suspensió de l’exercici professional durant dos anys i l’expulsió del col·legi.



Quan va publicar-se la interlocutòria, l’advocat va fer un piulet críptic: ‘A Espanya, com a

El Suprem denega la petició de Boye d’incloure Puigdemont, Puig, Comín i Ponsatí a la pre-judicial

SOCIETAT - POLICIA I JUSTÍCIA

La sala considera que 'ni són part personada' i que tampoc formen part de la causa 

Per: Redacció

04.07.2019  14:36

La Sala Segona del Tribunal Suprem, presidida pel magistrat Manuel Marchena ha denegat que el president Carles Puigdemont i els consellers a l’exili Toni Comín, Clara Ponsatí i Lluís Puig, siguin inclosos en la qüestió pre-judicial que el Tribunal Suprem espanyol ha elevat al Tribunal de Luxemburg pel cas d’Oriol Junqueras.



El Suprem considera que no precedeix, ja que ‘no són part personada’ davant la sala i no se’ls ha traslladat res al respecte.



El Suprem ha traslladat diverses qüestions al Tribunal de Luxemburg, com ara la contradicció entre la proclamació dels eurodiputats electes i el tràmit que s’imposa de

El Suprem pregunta a la justícia europea sobre l'abast de la immunitat de Junqueras

JUDICI AL PROCÉS






Marta Lasalas
Barcelona. Dimarts, 25 de juny de 2019

El Tribunal Suprem ha fet saber que, malgrat mantenir Oriol Junqueras a la presó, ha decidit plantejar una qüestió prejudicial al Tribunal de Justícia de la Unió Europea sobre l'abast de la seva immunitat. Junqueras va ser escollit eurodiputat a les eleccions del 26-M, però el Tribunal no li va donar permís per acudir a l'acte d'acatament al Congrés per assumir l'escó davant la Junta Electoral Central i tampoc per ser a Estrasburg en la constitució de la Cambra.



Precisament, el president del Tribunal de Justícia de la UE, Koen Lenaerts, va ser divendres en un acte a la seu del Consell General del Poder Judicial (CGPJ) en què va participar el president d’aquest òrgan, Carlos Lemes, i els president de les diferents sales.
Arran d'aquesta petició la sala ha deixat en suspens la resolució del recurs de súplica plantejat per la defensa de Junqueras contra la decisió amb què se li va denegar un permís extraordinari per acudir a jurar o

La fiscalia s’oposa que el Suprem pregunti a Luxemburg sobre la immunitat de Junqueras

PAÍS - PRINCIPAT

El Suprem va impedir que anés al congrés espanyol a acatar la constitució, tràmit imposat per la Junta electoral per a ser eurodiputat 

Per: EFE

20.06.2019  12:51

La fiscalia espanyola s’oposa a què el Suprem pregunti al Tribunal de la Unió Europea, amb seu a Luxemburg, sobre els requisits per accedir a la condició d’eurodiputat i fins on arriba la immunitat, com va demanar Oriol Junqueras.



El Suprem va prohibir a Junqueres de sortir de la presó per acatar la constitució espanyola com a eurodiputat electe, tràmit imposat per la Junta electoral espanyola.



A l’escrit també s’oposa que es plantegi una qüestió prejudicial a Luxemburg i dóna suport a la decisió del Suprem, que amb la seva decisió va limitar ‘temporalment’ el dret de participació política de Junqueras ‘per preservar fins constitucionalment legítims’.



Això, però, ‘no suposa el menyscabament de l’adquisició de titularitat del dret’.

#ThisIsTheRealSpain #JudiciFarsa #FiscaliaTeLoAfina






ENLLAÇ NOTÍCIA :

https://www.vilaweb.cat/noticies/suprem-luxemburg-junqueras-immunitat/?f=rel 


 

L’Aliança Lliure Europea lamenta la decisió del Suprem i replica que Junqueras ha de poder exercir d’eurodiputat

PAÍS - PRINCIPAT

El partit europeu on s’integra ERC diu que defensar un dret com l’autodeterminació 'no pot ser mai un delicte' 

 

Per: ACN

14.06.2019  15:04




L’Aliança Lliure Europea (ALE), el partit europeu on s’integra ERC, lamenta la decisió del Tribunal Suprem de denegar el permís perquè Oriol Junqueras reculli l’acta d’eurodiputat.



Així ho han expressat en una piulada a través del compte d’ALE en la qual repliquen que el republicà ‘ha de poder exercir els seus drets polítics com a eurodiputat electe’.



‘Defensar un dret mai no pot ser un delicte’, afegeixen en relació a l’autodeterminació. A més de ser la família europea on conviu ERC, ALE també va escollir Junqueras com el

Els magistrats asseguren que Franco era cap de l'estat espanyol l'1 d'octubre de 1936, quan el càrrec l'ostentava Manuel Azaña, com a president de la república

MÓN - EUROPA

El Suprem assumeix el relat franquista en l’argumentació contra l’exhumació del dictador

 

Per: Redacció

04.06.2019  16:18




El Tribunal Suprem espanyol ha aturat avui l’exhumació del dictador Francisco Franco perquè abans ha de valorar el recurs de la família. En la interlocutòria, els magistrats asseguren que seria ‘un greu trastorn pels interessos’ de l’estat si s’exhuma el dictador i més tard, per ordre del mateix Suprem, s’ha de retornar el cos al Valle de los Caídos.



En aquest punt, els jutges assumeixen el relat franquista de la guerra del 1936-39 i asseguren que Franco es va convertir en cap de l’estat espanyol l’1 d’octubre de 1936, és a dir, només tres mesos després del cop d’estat. El que va passar realment aquell dia és que el mateix dictador és qui

Franco no es toca: el Suprem ordena que es quedi al Valle de los Caídos

MÓN - ESPANYA

Suspen cautelarment l'exhumació per poder valorar abans el recurs en contra dels familiars 

Per: Redacció

04.06.2019  12:10




La secció quarta de la Sala III del Tribunal Suprem espanyol ha decidit per unanimitat de suspendre cautelarment l’exhumació del cos del dictador Francisco Franco, que s’havia de fer el 10 de juny. Segons que argumenten, ‘l’objectiu és evitar el perjudici que, d’altra manera, es causaria als recurrents, i especialment, als interessos públics encarnats a l’estat i les seves institucions’. Diu que es veurien ‘greument afectats’ si, un cop exhumat, s’estimés el recurs i s’hagués de tornar les restes al Valle de los Caídos.

Els recursos els van presentar la família Franco, la Fundació Francisco Franco, la comunitat Benedictina de Cuelgamuros y l’Associació de Defensa del Valle de los Caídos contra l’acord del consell de ministres del 15 de febrer que va autoritzar l’execució de l’exhumació. 

L’acord, però, deia que la família del dictador havia de triar una ubicació diferent de la

El Suprem avala el cessament de Puigdemont mitjançant el 155

ARTICLE 155





El Nacional
Foto: ACN
Barcelona. Dijous, 23 de maig de 2019

El Tribunal Suprem ha avalat el cessament de Carles Puigdemont com a president de la Generalitat en aplicació de l'article 155 de la Constitució després de la declaració d'independència del 27 d'octubre del 2017.






La Sala contenciosa administrativa del Suprem ha desestimat el recurs plantejat per Carles Puigdemont contra el Reial decret 942/2017 pel qual es va acordar el seu cessament, en considerar que el mateix va ser "de conformitat amb dret".





La sentència del Suprem argumenta que va ser Puigdemont "el que va deixar d'actuar des

El Suprem deixarà el judici contra el procés vist per a sentència l’11 de juny

PAÍS - PRINCIPAT

Entre el 10 i l'11, les defenses llegiran els seus informes de conclusions i els acusats tindran dret a 15 minuts d'última paraula

Per: Redacció

23.05.2019  13:47




Manuel Marchena ja ha comunicat a totes les parts quin dia acabarà el judici contra el procés. Segons que han explicat a VilaWeb fonts de les defenses, l’última sessió serà el dimarts 11 de juny. Des del dia abans les defenses llegiran els seus informes de conclusions i els acusats tindran dret a 15 minuts d’última paraula.



La setmana anterior, el dia 3 de juny, les acusacions –la fiscalia, l’advocacia de l’estat i l’acusació popular de Vox– hauran llegit els seus informes de conclusions en els quals podran ratificar les peticions de pena fetes al final de la instrucció o bé fer alguna modificació. Hi ha prevista una sessió per les acusacions però podria allargar-se si així fos necessari.





Un cop acabats els 422 testimonis que han passat per davant del tribunal, aquesta setmana s’està fent la fase pericial, que podria acabar aquest mateix dijous o a molt estirar dilluns 27. A partir d’aquest moment, començarà la fase documental, que es farà entre dilluns i dimecres de la setmana que ve. Es tracta de la fase en què està previst que es puguin veure els vídeos aportats a la causa. Les defenses ja han facilitat les rutes dels vídeos que volen que es reprodueixen i el tribunal ja els avisat que no permetrà cap contextualització.








ENLLAÇ NOTÍCIA :

https://www.vilaweb.cat/noticies/ultim-dia-judici-contra-proces-11-juny/?f=rel 


 

Dos professors desmunten en mitja tarda l’estratègia dels dos-cents policies al Suprem

OPINIÓ - DIARI D'UN JUDICI POLÍTIC

La declaració com a pèrits dels doctors John Paul Lederach i Jesús Castañar afebleix el fiscal i pràcticament enterra l'acusació de rebel·lió  

Per: Josep Casulleras Nualart

22.05.2019  21:12




Un estudiant, un advocat, un bomber, un jubilat, un enginyer informàtic, una dissenyadora gràfica… Gent que ha passat per la sala del Tribunal Suprem espanyol on es fa el judici contra el procés i que ha anat explicant l’experiència personal que van tenir com a votants de l’1-O. Els fiscals hi van voler burxar, però tots van deixar prou clar que havien anat a votar perquè sabien que era un dret que tenien, i que és clar que sabien que aquell referèndum havia estat prohibit pel Tribunal Constitucional, i que havien enviat milers de policies espanyols a Catalunya per a impedir-lo. I molts d’ells, molts que no pensaven anar a votar, ho van acabar fent perquè van veure com atonyinaven la gent, la seva gent, conciutadans. La repressió no va impedir l’1-O; el va esperonar. I això que durant més de tres mesos de judici s’ha volgut presentar com una prova d’una violència rebel ha tingut avui una explicació acadèmica, rotunda i clara, que posa en evidència els dos-cents policies que han testificat en aquest judici i sobretot la mirada plana, obstinada i gairebé infantil del fiscal sobre un conflicte polític, qualsevol conflicte. Perquè avui han vingut al Suprem dos senyors, els sociòlegs John Paul Lederach i Jesús Castañar, que en la seva declaració com a pèrits han avalat el caràcter pacífic de les mobilitzacions d’aquella tardor, i han complicat al tribunal l’argument de la pretesa violència amb què s’hauria de sostenir una condemna per rebel·lió o per sedició.



L’argument dels Mossos d’Esquadra com a cos armat al servei de la rebel·lió es va desmentir ben aviat, en aquest judici. El de la violència de ‘la massa’ fins ara s’havia

El Suprem no autoritza els presos polítics a assistir a la comissió d'investigació del 155

CAS - 1-O







Gemma Liñán
Foto: EFE
Barcelona. Dimarts, 29 de gener de 2019

La sala d'enjudiciament de la causa del procés ha descartat autoritzar "en aquest moment processal", quan és imminent l'inici de les sessions del judici oral, la participació de sis dels processats presos en una comissió d'investigació del Parlament de Catalunya, com havia sol·licitat el president d'aquesta cambra. La sala adopta aquesta decisió "sense perjudici que en un altre moment processal l'òrgan sol·licitant, si així ho estima procedent, reiteri la seva petició".



En un acte, el tribunal explica que el règim legal sobre la compareixença davant les comissions d'investigació dels òrgans legislatius no exceptua l'obligació de comparèixer en el cas de persones que estiguin en situació de presó preventiva, però que això s'ha de cohonestar amb els deures derivats de ser part en un procés penal, com passa amb els acusats l'assistència dels quals es reclama.



"La imminència de l'inici de les sessions del judici oral i el fet evident que molts dels aspectes sobre els quals versaria la compareixença davant la comissió parlamentària estan íntimament lligats amb