OPINIÓ - ANÀLISI
La defensa de Puigdemont preveu la possibilitat de recusar més
magistrats del TC per haver trencat públicament la imparcialitat
Per: Josep Casulleras Nualart
08.04.2021 01:50
En pocs mesos han caigut dos dels magistrats del Tribunal Constitucional espanyol
que deliberen sobre els recursos dels presoners polítics i els exiliats
contra la causa pel Primer d’Octubre. Primer fou Antonio Narváez per
haver dit, la tardor del 2017, que el referèndum havia estat un cop
d’estat encobert, “molt més greu, per les conseqüències, que no pas el
23-F”. I ara, Cándido Conde-Pumpido,
per unes declaracions fetes en aquell mateix moment, el novembre del
2017, en què deia que els presoners i els exiliats se situaven “al marge
del dret” perquè agitaven “la bandera pretesament democràtica per a
subvertir la constitució”. I fins i tot els assenyalava pels delictes de
rebel·lió, sedició i malversació, pels quals justament en aquell moment
començaven a ser perseguits. L’un i l’altre han acabat apartats arran
de sengles recusacions que va presentar la defensa del president Carles Puigdemont,
en veient la flagrant manca d’imparcialitat per a decidir sobre els
recursos d’aquesta causa. I n’hi podria haver més, perquè, segons que ha
pogut saber VilaWeb, la defensa de Puigdemont té localitzats més casos
semblants entre els magistrats del ple del tribunal.
Podrien anar caient, doncs, l’un rere l’altre, en una mena d’efecte
dòmino que va començar amb Narváez, i que va fixar un precedent que ha
continuat amb Conde-Pumpido. Aquest efecte dòmino pot ser que no
s’aturi, si s’aplica a més magistrats que haguessin fet
