Es mostren els missatges amb l'etiqueta de comentaris IMAN RIPOLL. Mostrar tots els missatges
Es mostren els missatges amb l'etiqueta de comentaris IMAN RIPOLL. Mostrar tots els missatges

dilluns, 7 de febrer del 2022

Cortina de fum grollera sobre el 17-A

 

 

OPINIÓ SINGULAR


 

"El mantra de la conspiranoia és totalment inacceptable com a única resposta. Villarejo pot desbarrar perquè la boira que s'ha fet caure sobre aquest cas l'hi permet"

 

 

dimecres, 18 de novembre del 2020

L’Estat va tramitar l'asil de l’imam de Ripoll just després que parlés amb el CNI

 

 

JUDICI 17-A

 

Abdelbaky Es Satti el va demanar però al final no li va caldre perquè van suspendre la seva expulsió amb la complicitat de l’advocat de l’Estat

 

 

 

L'imam de Ripoll, presumpte cervell dels atemptats a Catalunya | CNP


 

 

 

Audiència Nacional.

El mes d’abril del 2014, Abdelbaky Es Satti va sortir de la presó de Castelló després de complir una condemna per tràfic de drogues. Una pena que comportava l’expulsió de l’Estat espanyol. Però Es Satty, l’imam de Ripoll i considerat el cervell de la cèl·lula jihadista dels atemptats del 17A, no només no va marxar sinó que va presentar una petició d’asil que l’Estat va començar a tramitar. Així es desprèn d’una peça de convicció, a la qual ha tingut accés El Món, pendent d’escanejar-se per al sumari del cas a l’Audiència Nacional, una prova i que va arribar just abans del judici a la seu del tribunal a San Fernando de Henares. Una petició que es va registrar  just un mes després de rebre la visita de dos agents del Centre Nacional d’Intel·ligència a la seva cel·la.

 

En concret el 22 de maig del 2014, just quan feina un mes que havia sortit de la presó, el ministeri de l’Interior, a través de la Direcció General de Política Interior, va emetre una resolució, signada pel sotsdirector general d’Asil, amb què admetia a tràmit la “sol·licitud de protecció internacional” d’Abdelbaky Es Satty, registrada el 29 d’abril del mateix any.

Una petició d’asil que finalment es va veure superada perquè el jutjat contenciós número 2 de Castelló va córrer més i va anul·lar