Forcadell podria denunciar a Estrasburg una vulneració dels seus drets per la parcialitat dels jutges del TC

SOCIETAT - POLICIA I JUSTÍCIA

L'advocat Josep Costa explica a VilaWeb quina defensa legal podrien emprendre la presidenta del parlament i els membres de la mesa si finalment s'encaren a una suspensió del TC.

Carme Forcadell

Per: Redacció

 22.12.2016  02:00

Ahir al vespre el jurista Josep Costa va publicar un seguit de piulets en què dissenyava una possible estratègia de defensa de tots els càrrecs electes que s’encarin a una suspensió del Tribunal Constitucional espanyol (TC). D’acord amb la reforma feta pel PP el 2015, el TC pot inhabilitar càrrecs públics que desobeeixin les seves resolucions. Però la legislació vigent reserva als acusats l’acció de recusar –és a dir, excloure de qualsevol sentència o judici– els jutges que han format part del procediment d’instrucció. Això mena el TC a una situació de blocatge, perquè tots els seus magistrats han signat en bloc els requeriments i les notificacions que han rebut la presidenta del parlament, Carme Forcadell, i els membres de la mesa. Tal com ens explica Josep Costa en l’entrevista següent, per aquesta via podrien denunciar una vulneració dels seus drets a Estrasburg.



—Anem a pams. Què és una recusació?
—El jutge imparcial és una garantia constitucional en el Conveni Europeu dels Drets Humans. Aleshores, quan un jutge té un procediment judicial que pot afectar i ‘contaminar’ la seva imparcialitat, per iniciativa pròpia, s’ha d’abstenir de participar-hi. Hi ha situacions d’aquesta mena quan el jutge té amistat o enemistat amb l’acusat, quan ha fet d’advocat d’una de les parts o bé quan ha participat en el procediment d’instrucció. Si no compleixen aquest deure d’abstenció, la part afectada té el dret de presentar la recusació.



—Els membres de la mesa i Forcadell, quan podrien recusar els magistrats del TC?

Estrasburg obre diligències contra Espanya per haver condemnat dos joves per cremar fotos del rei

LAIA VICENS Barcelona Actualitzada el 28/04/2016 17:30

El pas del Tribunal Europeu de Drets Humans podria provocar una sentència contra l'estat espanyol per no respectar la llibertat d'expressió dels dos condemnats.

Enric Stern i Jaume Roura, els dos condemnats per cremar les fotos del rei, en un acte a la plaça del Vi de Girona / ACN

El Tribunal Europeu de Drets Humans d'Estrasburg ha admès a tràmit el recurs que van interposar els dos joves condemnats per haver cremat fotos del rei Joan Carles I el 13 de setembre del 2007, en una visita del monarca a Girona. Això significa que el tribunal ha obert diligències contra Espanya en entendre que es podria haver vulnerat la llibertat d'expressió dels dos joves.

L'Audiència Nacional va condemnar els veïns de Girona i Banyoles pels delictes d'injúries a la Corona i a pagar una multa de 2.700 euros. La defensa dels condemnats, encapçalada per l'ara diputat de la CUP Benet Salellas, va interposar un recurs d'empara al Tribunal Constitucional (TC), apel·lant

L'Eurocambra aprova la nova Comissió Europea per 423 vots a favor, 209 en contra i 67 abstencions

22/10/14 13:23 - estrasburg - ACN

Unió, el PP i Ciutadans donen suport a l'executiu de Juncker, ERC i ICV el rebutgen i CDC i el PSC s'abstenen, desmarcant-se del seu grup

 

Jean-Claude Juncker durant el seu discurs al Parlament Europeu Foto: REUTERS.

El ple de l'Eurocambra ha aprovat aquest dimecres la nova Comissió Europea per 423 vots a favor, 209 en contra i 67 abstencions. El pacte d'estabilitat entre populars, socialistes i liberals garantia el suport a l'executiu de Jean-Claude Juncker, tot i que Convergència Democràtica i el PSC se n'han desmarcat i s'han abstingut en la votació. De fet, només quatre dels nou eurodiputats catalans a Estrasburg han donat suport al democratacristià luxemburguès, que rellevarà Durao Barroso aquest 3 de novembre: Francesc Gambús, d'Unió Democràtica, Santiago Fisas, del PP, i Javier Nart i Juan Carlos Girauta, de Ciutadans, han votat a favor de Juncker. ERC-NeCat i ICV ho han fet en contra.

Juncker ha promès als eurodiputats, en el seu discurs previ a la votació, que apostarà per una UE que “tingui la triple A social” (referint-se a la màxima qualificació creditícia que donen les agències de rating). “És tan important com l'econòmica i la financera”, ha defensat el president electe de la Comissió Europea. Juncker també s'ha compromès a concretar “abans de Nadal”, un “paquet ambiciós d'inversions” públiques i privades en l'economia real de 300.000 milions d'euros sense agreujar el deute públic. “Aquesta sequera d'inversions que pateix Europa no té comparació possible” i això impedeix a l'economia europea “sortir de l'estancament”, s'ha queixat Juncker, fent una crida als “dirigents de l'economia privada europea” a assumir “la seva responsabilitat” i invertir. Juncker també ha lamentat els nivells d'atur i, en concret, la desocupació juvenil, que ha qualificat d'escandalós”.

Els liberals a l'Eurocambra estudien el referèndum d'independència a Catalunya

Dimarts  14.01.2014  18:04

L'eurodiputat Ramon Tremosa presenta a Estrasburg els plans per la consulta a la cúpula de la formació al parlament

 

La situació de Catalunya i el referèndum d'independència del 9 de novembre del 2014 han estat avui un dels temes de la reunió del partit liberal europeu al Parlament Europeu d'Estrasburg. L'eurodiputat de CiU, Ramon Tremosa, ha presentat davant de la cúpula de l'ALDE, el tercer partit de la Unió Europea, la pregunta del referèndum i els plans amb què treballa el Parlament de Catalunya per poder-lo celebrar.

La presentació ha comptat amb la presència del president del grup dels liberals a l'Eurocambra, el belga Guy Verhofstadt. Tremosa farà arribar als seus companys de partit europeu el memoràndum que la Generalitat ha enviat als 28 estats de la UE per exposar el cas català.

En la seva presentació, l'eurodiputat convergent ha remarcat que el moviment independentista està liderat per la societat civil, i no pels partits, i ha citat els articles sobre el tema que ha publicat, per exemple, el 'Financial Times'. Tremosa ha recordat la manifestació de la Diada del 2012 i la via catalana del 2013, i ha assegurat que són el resultat 'del fracàs dels intents dels catalans de reformar federalment Espanya' i la seva conclusió que l'única via endavant és la independència.

Tremosa ha exposat la pregunta amb dos apartats que van pactar els partits catalans, i ha assegurat que representen la majoria de les sensibilitats del Parlament. 'Amb aquestes dues preguntes donem l'oportunitat al govern espanyol de formular una proposta federal', ha assegurat Tremosa, que ha especificat que la consulta també permet votar la independència.

'És un tema de credibilitat', ha dit Tremosa en referència a si es farà o no el referèndum. L'eurodiputat ha assegurat que tot i que Mariano Rajoy defensa que no hi haurà consulta a Catalunya, la majoria de la premsa internacional 'la posa en l'agenda de les eleccions internacionals', juntament amb l'escocesa.

Tremosa ha dit que el 'pla A' del govern català, fer un referèndum amb l'acord d'Espanya, s'intentarà en els propers mesos. Després, ha dit l'eurodiputat, hi ha l'opció de fer la consulta d'acord amb la legislació catalana i, si no, un 'pla C', que serien les eleccions plebiscitàries. Tremosa ha remarcat que aquest full de ruta ja el va deixar 'molt clar' el president Artur Mas quan va fer una conferència en el marc del 'Friends of Europe' de Brussel·les, fa un any i mig.

La qüestió catalana, la més 'rellevant' pels liberals el 2014

El Suprem avala que siguin els tribunals els que revisin la doctrina Parot

L'alt tribunal no fixa cap criteri general per a l'aplicació de la sentència del Tribunal d'Estrasburg i decideix que siguin els tribunals que ja van aplicar la doctrina en els presos els que ara decideixin la seva eventual anul·lació

AGÈNCIES

Madrid | Actualitzada el 12/11/2013 14:53

L'edifici de l'Audiència Nacional, en una imatge d'arxiu / EFE

La sala segona del Tribunal Suprem ha conclòs per dotze vots a quatre que ha de ser cada tribunal sentenciador el que dirimeixi l'abast de la sentència del Tribunal Europeu de Drets Humans (TEDH) respecte dels presos als quals es va allargar la condemna per l'anomenada doctrina Parot, l'aplicació de la qual anul·la totes les sentències condemnatòries en execució dictades abans del 28 de febrer del 2006.

La decisió del Suprem, de caràcter no jurisdiccional, suposa avalar les excarceracions que ha dictat fins a dia d'avui l'Audiència Nacional i algunes audiències provincials, malgrat que aquestes es poden recórrer davant de la sala penal de l'alt tribunal.

La proposta del magistrat Miguel Colmenero ha tingut el suport majoritari de dotze dels setze magistrats reunits avui al ple, davant de quatre que no han donat suport a aquesta postura.

Fonts de la sala han informat a Efe que seran els tribunals que ja van aplicar la doctrina els que ara decideixin la seva eventual anul·lació i que si les parts, per exemple el fiscal, estan en desacord amb les resolucions, podran acudir llavors al Suprem, que només s'ocuparà d'aquesta matèria a través dels recursos. 

http://www.ara.cat/politica/Audiencia_Nacional-doctrina_Parot-presos_0_1028297358.html

Estrasburg prorroga la suspensió del desallotjament del bloc de Salt fins al 5 de novembre

Dilluns  28.10.2013  17:11

La Generalitat citarà dimecres quatre famílies del bloc per donar-los les claus dels nous habitatges de lloguer social

El Tribunal Europeu dels Drets Humans, amb seu a Estrasburg, ha decidit prorrogar la suspensió del desallotjament del bloc ocupat per la PAH a Salt fins, com a mínim, el 5 de novembre. El tribunal s'havia de pronunciar sobre el desallotjament demà però ha decidit allargar el procés fins a la setmana vinent.

D'altra banda, el secretari d'Habitatge, Carles Sala, ha signat aquest dilluns les primeres resolucions d'adjudicació d'habitatges per a les famílies del bloc. La Generalitat citarà les primeres quatre famílies dimecres per entregar-los les claus dels nous pisos. La PAH valorarà en assemblea si les famílies fan el pas ja que reclama una solució global al problema de l'habitatge.

http://www.vilaweb.cat/noticia/4152653/20131028/estrasburg-prorroga-suspensio-desallotjament-bloc-salt-5-novembre.html

El PP prueba su propia medicina y es recibido a gritos de "sinvergüenzas" y "traidores" en la manifestación de la AVT

DOMINGO, 27 DE OCTUBRE DE 2013
DIARIO PROGRESISTA

Como era de prever, numerosos asistentes a la manifestación convocada este domingo por la Asociación de Víctimas del terrorismo, han cargado contra el PP al grito de "traidores" y entre acusaciones de haber cedido a las exigencias etarras por acatar la sentencia del tribunal Europeo de Derechos Humanos. Los representantes de Rajoy en la madrileña Plaza de Colón, han comprobado en sus propias carnes las consecuencias de jugar con el dolor de las víctimas para beneficiarse políticamente de ello.

Y es que el plan para estar en misa y repicando del Partido Popular, asistiendo hoy a apoyar una manifestación que exigía al Gobierno de Mariano Rajoy rebelarse contra los tribunales europeos, no ha salido como se esperaba en Génova 13. Los dirigentes populares designados por la dirección nacional del partido para “dar la cara” ante los convocados por la AVT han visto cómo la medicina que ellos mismos inventaron para desgastar al PSOE y al anterior Ejecutivo se volvía contra ellos, y cómo ha quedado al descubierto que su estrategia para presentarse como los únicos valedores de las víctimas del terrorismo, a las que siempre prometieron que podrían dictar su política antiterrorista cuando gobernaran, no era más que una fachada electoralista que choca de frente con la responsabilidad de actuar como Gobierno de la Nación.

La propia dirigente de AVT, Ángeles Pedraza, se ha visto obligada a pedir en numerosas ocasiones "respeto" a los asistentes al ser interrumpida por gritos contra Rajoy, al que han acusado de "traidor" y "marioneta". No obstante, ha celebrado la masiva presencia de ciudadanos en la concentración, pidiendo que "este clamor se escuche no solo en el último rincón de España, sino también en Estrasburgo".

Al final del acto, dirigentes como Floriano y Pons han tenido que abandonar la plaza de Colón rodeados de escoltas y en los coches oficiales de los que disponen en el PP para evitar que el malestar por su presencia pudiera acarrear males mayores, como puede observarse en el vídeo subido a la red Youtube por eldiario.es.


http://www.diarioprogresista.es/articulo.asp?idarticulo=39884  

Simbologia franquista en la concentració de l'AVT contra la sentència d'Estrasburg

Diumenge  27.10.2013  16:07

Profusió de banderes franquistes i salutacions feixistes en l'acte secundat pel PP, UPyD i Ciutadans

Uns quants milers de persones, entre les quals molts dirigents del PP, UPyD i Ciutadans, han participat avui a migdia en la concentració organitzada a la plaça Colón de Madrid per l'Associació de Víctimes del Terrorisme, en protesta per la sentència del Tribunal Europeu de Drets Humans d'Estrasburg que deroga l'anomenada 'doctrina Parot'. Entre els concentrats, n'hi havia que portaven banderes franquistes. I quan sonava l'himne espanyol, al final de l'acte, alguns assistents han fet la salutació feixista.

Notícia relacionada:
PP, UPyD i Ciutadans, a la concentració a Madrid contra la sentència d'Estrasburg sobre la doctrina Parot


http://www.vilaweb.cat/noticia/4152437/20131027/simbologia-franquista-concentracio-lavt-sentencia-destrasburg.html 

Martxelo Otamendi : No ha estat un error, sinó un excés(Llei Parot)

26.10.2013

És cridaner comprovar que la primera posada en llibertat de presoners no ha estat la conseqüència d'un acord en el marc d'un procés negociat.

 

Alguns experts en dret de l'esquerra han deixat clar aquests dies, per si algú en tenia algun dubte, que darrere de la denominada doctrina Parot hi havia una decisió judicial impulsada per una iniciativa política. Una espècia de: 'Sabem que és il·legal, però potser ho admeten a Estrasburg i, si no ho admeten, els haurem fet passar més de mitja dotzena d'anys a cadascun d'aquests'.

No sembla un argument massa just i, encara menys, tal com ens han indicat aquests experts, si hi havia aquesta voluntat transgressora en la decisió adoptada per bona part –no tota– de la magistratura de l'Audiència espanyola, el Tribunal Suprem i el Tribunal Constitucional.

Per això, hem de concloure que l'aplicació de la doctrina Parot no ha estat un error –un error com a conseqüència d'haver valorat malament una prova–, sinó un excés comès voluntàriament que converteix en víctima aquell que ha provocat víctimes.

Aquest argument pot resultar comprensible a la boca i el pensament de les víctimes, perquè els camins del dolor són molt personals. Però no en el cas d'aquelles persones que fa temps que haurien d'haver erradicat la paraula venjança del seu diccionari d'ús pràctic.

Ha estat cridaner comprovar com durant aquests últims dos anys, des que ETA va anunciar que deixaria l'activitat armada, ni el govern de Madrid ni el de París han avançat gens ni mica en l'àmbit de la política penitenciària. No han avançat de cap manera. I encara ha estat més cridaner comprovar que la primera posada en llibertat de presoners no ha estat la conseqüència d'un acord adoptat en el marc d'un procés negociat. No, ha estat una entitat internacional la que ha obligat Espanya a derogar la doctrina Parot. Era prou sabut que se li havien concedit al PP allò que volia amb l'objectiu de foragitar Zapatero, però ara té problemes amb algunes associacions de víctimes d'ETA. Havien previst una alimentació excessiva, grans expectatives i que governaria la llei del més fort. Ara, tenen problemes.

http://www.vilaweb.cat/cartes_creuades/4152245/error-sino-exces.html

Vicent Partal : Països informatius, també

26.10.2013

Només veient com els diaris parlen de la Doctrina Parot es podrien traçar sobre un mapa les fronteres dels nostres països

 

La decisió d'Estrasburg sobre l'anomenada Doctrina Parot ha posat de relleu, una altra vegada, l'existència de 'països informatius' diferents dins l'estat espanyol. M'explique. Imaginem, Martxelo, que un lector imparcial llegeix, sense saber ben bé què ha passat, els diaris del teu país, del meu i d'Espanya. Els articles sobre la sentència del Tribunal Europeu dels Drets Humans.

Només veient el to i la manera d'expressar les coses ja trobaria substancials diferències entre els uns i els altres; podria traçar les fronteres. A Espanya pràcticament no ningú ha tractat la sentència amb un to neutral, no cal dir positiu. De fet la majoria de les vegades ni tan sols en un to honrat. I no ha estat gens difícil trobar insults, cridòria i fins i tot incitacions massa poc sensates a la desobediència. A la desobediència a un tribunal, cal recordar que no és un tribunal ' estranger' sinó un tribunal que forma part del propi ordenament jurídic espanyol.

En els nostres països, en canvi, el to general ha estat molt diferent. Hi ha hagut de tot, és clar. Però això és una diferència també: hi ha hagut pluralitat. Hi ha hagut veus satisfetes. Hi ha hagut veus preocupades. I no poques veus assenyades que, sense compartir de forma necessària el fons del tema, han situat el debat en el cervell i no en la panxa. I això és molt sa.

Perquè Estrasburg, al final, el que li ha recordat a Espanya que no es pot saltar qualsevol norma a la torera i que no pot convertir la justícia en un organisme de certificació de qualsevol decisió política. I intentar amagar aquesta decisió darrera d'una cortina de propaganda i cridòria és fer-li un mal favor a la informació però també, i sobretot, fer-li un mal favor a la democràcia.

director@vilaweb.cat

http://www.vilaweb.cat/cartes_creuades/4152035/paisos-informatius.html 

Aguirre añora la ´España Imperial´ y considera un fracaso el estado autonómico

JUEVES, 24 DE OCTUBRE DE 2013
MANUEL ARIAS

La presidenta del PP de Madrid, Esperanza Aguirre ha decidido al parecer liderar el sector más reaccionario del PP y ha saltado a la opinión pública, utilizando una de las cadenas de televisión que concedió a sus amistades, 13 TV, para atacar el estado de las autonomías, reclamar la ilegalización de Sortu y abanderar las posturas más ranciamente centralistas.

En una entrevista en la citada cadena de televisión ha pedido “reflexionar” sobre el fracaso del Estado tal y como se dibujó en la Constitución de 1977 y “cambiar todo lo que sobra” porque no se pueden "pagar 17 administraciones". Sobre todo, si una de esas administraciones arrastra la deuda que ella dejó en Madrid.

   "Creo que el sistema autonómico se hizo para que Cataluña y País Vasco se sintieran más cómodos en el conjunto de España y 35 años después hay una parte de ellos que están en contra, por lo que  me parece que no ha sido un éxito el estado autonómico", ha remachado.

Aguirre ha realizado una visión absolutamente sesgada y centralista de la evolución de la España actual y, por supuesto, ha culpado al PSOE de lo que considera un fracaso del modelo de convivencia que ha permitido el mayor periodo de paz y democracia que ha conocido este país.

Por supuesto, la presidenta del PP de Madrid se ha apuntado a las tesis de la ‘Brunete mediática’ sobre la  decisión del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, y, también por supuesto, ha concedido al ex presidente de Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero una capacidad de anticipación política y manipulación sin precedentes, ya que le ha culpado de la decisión de los jueces de Bruselas, los mismos jueces a los que ella alabó sobre manera cuando validaron la ilegalización de Batasuna.
Así, ha indicado que hay que acatar la sentencia pero que igual que Estrasburgo se pronunció contra Herri Batasuna, lo que tiene que hacer es ilegalizar Sortu. "A ver si procedemos a cambiar la legislación penitenciaria e ilegalizar a Sortu de una vez porque, si no, la próxima victoria de ETA será tener a Otegi de lehendakari", ha insistido la expresidenta de la Comunidad de Madrid.

Por otro lado, ha señalado que "sin duda" la decisión de Estrasburgo sobre la doctrina Parot es "consecuencia" del "mal llamado proceso de paz", añadiendo que si no fuera "trágico" porque se está hablando de víctimas, "parecería un chiste" el que los etarras "estén luchando para que se les aplique el Código Penal franquista".

También se ha referido al tiempo que ha tardado la Audiencia Nacional en reunirse para poner en libertad a la etarra Inés del Río y ha señalado que duda "muchísimo" de que "se convoquen los juicios con esta celeridad". "No sé cuál es la razón", ha señalado, al tiempo que ha reconocido que  admira "profundamente" al presidente de la Audiencia Nacional, el juez Fernando Grande-Marlaska.

Sobre el juez español de Estrasburgo, Luis López Guerra, también se ha pronunciado y se ha quejado de que se le llame "juez o magistrado". Aguirre, que le conoce porque fue diputado en la Asamblea de Madrid, se ha quejado de que le llamen "magistrado" porque, en su opinión, no lo es. "No tiene nada de juez ni de magistrado", ha apuntado, autoarrogándose la capacidad inapelable para decidir quien es y quien no es jurista.

A su juicio, "para ser juez de un tribunal hay que saber más que derecho constitucional" y cree que en este tipo de tribunales, sus integrantes "son políticos de los pies a la cabeza". "Ni son magistrados ni tribunales", ha insistido, señalando que López Guerra se le puso en Estrasburgo porque era "amigo" de Zapatero. Además, Aguirre se siente capaz de  sondear la mente y las más íntimas convicciones del denostado jurista ya que afirma que acudió "predispuesto" a derogar la doctrina Parot.

Por último, Aguirre no ha desaprovechado la ocasión para cargar contra algunos de sus compañeros de partido y ha señalado gozosa que acudirá el domingo a la manifestación convocada por la AVT para protestar contra el Gobierno que sustenta su partido, el de Mariano Rajoy.


http://www.diarioprogresista.es/articulo.asp?idarticulo=39667
 

Londres posa en llibertat l'etarra Antonio Troitiño

És el segon beneficiat per la derogació de la doctrina Parot per part del Tribunal d'Estrasburg

J.P. | Actualitzat el 22/10/2013 a les 18:03h

El Tribunal Superior de Londres ha decretat l'alliberament de l'etarra Antonio Troitiño, detingut al Regne Unit al juny del 2012, que sortirà al carrer de forma immediata. Membre del comando Madrid, Troitiño va ser jutjat i condemnat a més de 2.700 anys de presó per l'assassinat de vint-i-dues persones i actualment estava reclòs a la Gran Bretanya pendent d'extradició.

Troitiño, de fet, va ser posat en llibertat l'any 2011, un cop el Tribunal Constitucional va desestimar que en el seu cas s'apliqués la doctrina Parot. Tot i això, just després de la seva posada en llibertat, l'Audiència Nacional va revocar-la i va ordenar el seu reingrés a presó.

Ara, la derogació de la doctrina Parot per part del Tribunal Europeu de Drets Humans, que ja ha possibilitat la sortida de presó d'Inés del Río, ha portat les autoritats britàniques a posar en llibertat condicional Antonio Troitiño.

http://www.naciodigital.cat/noticia/60826/londres/posa/llibertat/etarra/antonio/troitino 

El Mundo i la Razón es passen el tribunal d’Estrasburg pel “forro”

Dimarts, 22 d'octubre de 2013 05:00 h

El director de La Razón acusa el tribunal d’Estrasburg d’estar nomenat a dit i l’adjunt de direcció d’ El Mundo crida a l’incompliment de la sentència que anul•la la doctrina Parrot

---

Segons Francisco Marhuenda, director de La Razón i de l’adjunt a direcció d’El Mundo, Eduardo Inda, les sentències sobre drets humans que afecten Espanya són per saltar-se-les i el tribunal que les dicta no és democràtic perquè està triat a dit, així ho van deixar clar en el programa “Al Rojo vivo” de la Sexta. Mentre que en els seus diaris insisteixen que la constitució espanyola és la Llei de lleis i demanen a l’estat espanyol, en nom de la legalitat, que sotmeti Catalunya a una dura repressió jurídica per impedir l’exercici de la democràcia, defensen que la sentència del Tribunal Europeu del Drets Humans és “absolutament repugnant”, és una “vergonya” i que cal passar-se-la pel “forro”.

Eduardo Inda d’El Mundo defensa que saltar-se la sentència és democràtic

Inda: Em sembla una sentència absolutament repugnant. Les sentències injustes no vinculants estan per ser incomplertes. Si jo fos el responsable del Govern d’Espanya la incompliria. A altres estats que no són antidemocràtics, com EUA, Regne Unit o Alemanya, quan hi ha sentències internacionals que consideren que poden causar un mal enorme, no les compleixen, i jo no la compliria en cap cas. Perquè aquesta senyora que ha matat 24 persones sortirà al carrer, i a més tots els espanyols haurem de pagar-li una indemnització a aquesta filla de Satanàs . És una vergonya ! ... Les víctimes es podrien plantejar la llei de Talió.

Marhuenda de la Razón apunta a la manca de democràcia del tribunal

Marhuenda: "És una vergonya que té un nom. Luis López Guerra, magistrat d'aquest tribunal. Estem davant una canallada! Estem davant d'un organisme on hi ha persones nomenades a dit. Tothom que coneix aquest Tribunal sap que el jutge del país té una influència molt important. Gràcies al Tribunal Constitucional s'estan rient de nosaltres a Sant Sebastià i a Guipúscoa, si us plau, home!   

http://directe.cat/322102

La etarra Inés del Río saldrá hoy de la cárcel tras la decisión unánime de la Audiencia Nacional

Los 17 miembros de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional acuerdan por unanimidad su excarcelación

Dicen que la decisión de Estrasburgo es "clara y concluyente" y que corresponde al Estado aplicarla de inmediato

La Sala de lo Penal bloquea la indemnización y destina los 30.000 euros a satisfacer la responsabilidad civil a la que fue condenada la terrorista

Pedro Águeda - Madrid

22/10/2013 - 11:16h

La etarra Inés del Río en una comparecencia en un juicio celebrado en la Audiencia Nacional. / Efe

 

La reclusa de ETA Inés del Río Prada saldrá por la puerta de la cárcel de Teixeiro (A Coruña) en las próximas horas. El Pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional decidió esta mañana por unanimidad su excarcelación, tras esuchar el informe favorable de la Fiscalía, informaron fuentes jurídicas. Los 17 magistrados aplicaron así el fallo del Tribunal de Estrasburgo, que considera que el Estado español ha violado dos artículos de la Convención Europea al realizar una aplicación retroactiva de la 'doctrina Parot'.

Al tratarse de un licenciamiento definitivo de condena, la Audiencia Nacional remitirá de inmediato la decisión directamente a la prisión de Teixeiro. Fuentes de Instituciones Penitenciarias confirmaron a eldiario.es que Del Río será puesta en liberad independientemente de la hora en la que sea recibido el licenciamiento en el centro penitenciario.

El auto de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional es contundente sobre la aplicación del fallo de Estrasburgo: "La resolución es clara y concluyente: incumbe al Estado asegurar la puesta en libertad de la demandante en el plazo más breve, ya que se encuentra privada irregularmente de libertad desde el 3 de julio de 2008. Misión que concierne en primer lugar a este tribunal, en tanto órgano de ejecución al que se encuentra sometida la señora Del Río Prada".

Inés del Río fue miembro del 'comando Madrid' más sanguinario de la historia, el que actuó en la capital a mediados de los ochenta. Fue condenada por 24 asesinatos, entre ellos los 12 guardias civiles asesinados en el atentado de la Plaza de República Dominicana. Del Río Prada habría salido de la cárcel en 2008 de no haberle sido aplicada la 'doctrina Parot'. El fallo de Estrasburgo ha adelantado el licenciamiento de Del Río en cuatro años. Finalmente, ha pasado 26 años y tres meses en prisión.

Por si quedara alguna duda, los 17 magistrados recuerdan que las decisiones del Tribunal Europeo de Derechos Humanos "son vinculantes y obligatorias para todo Estado parte" del Convenio europeo. Y dice más: "si la jurisdicción no ejecutara de manera adecuada la sentencia, sería el Tribunal Constitucional el que tendría que reaccionar anulando una decisión contraria a derecho, y a los derechos humanos básicos, para amparar a la interesada".

Bloqueado el pago

En el mismo auto que acuerdan la libertad de Inés del Río, los magistrados de la Sala de lo Penal bloquean el pago de 30.000 euros por

JpD califica la sentencia de "correcta" porque la doctrina incumple "las reglas del juego"

VALORA LA "OBJETIVIDAD" DEL TRIBUNAL DE ESTRASBURGO

LUNES, 21 DE OCTUBRE DE 2013
DIARIO PROGRESISTA

La asociación Jueces para la Democracia (JpD) considera que la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) de Estrasburgo sobre la llamada ´doctrina Parot´ es "correcta jurídicamente" porque ésta "vulnera el principio de no retroactividad" y supone un incumplimiento de "las reglas del juego".

El portavoz de JpD, Joaquim Bosch, ha recordado que "hay que separar el comprensible rechazo que puedan merecer determinados delitos de las consecuencias jurídicas", por lo que ha defendido la actuación del tribunal europeo al asegurar que "no ha dictado de manera arbitraria".

   Según Bosch, el tribunal de Estrasburgo no entra a valorar los delitos cometidos por la etarra Inés del Río cuando falla a su favor, sino que ha sentenciado que "ya ha cumplido su condena de acuerdo a las reglas del juego" que regían cuando fue juzgada. "Hay personas que piensan que las penas para estas personas eran insuficientes, pero eran las previstas por la ley en ese momento", ha añadido.

   "Consideramos que la sentencia es correcta jurídicamente porque la doctrina vulneraba el principio de no retroactividad de las disposiciones penales que puedan ser desfavorables para una persona condenada y suponía una modificación sobrevenida de las reglas del juego con la que se debía cumplir la condena", ha destacado.

   Bosch ha señalado que la ´doctrina Parot´ "surgió en un momento de fuerte presión social y un estado de opinión con una intensa repulsa a los atentados", lo cual, a su juicio, "puede explicar la decisión" que tomaron tanto el Tribunal Supremo como el Tribunal Constitucional cuando fallaron a favor de esta doctrina.

   Sin embargo, el portavoz de Jueces para la Democracia considera que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos "ve las cosas con una distancia mayor" y el "análisis jurídico" que ha realizado sobre este caso es "más objetivo".

http://www.diarioprogresista.es/articulo.asp?idarticulo=39463
  

El govern espanyol vol limitar la suspensió de la doctrina Parot a Inés del Río

Dilluns  21.10.2013  13:38

Deixa en mans de l'Audiència espanyola l'alliberament de presoners i branda un enduriment del codi penal

Les cares llargues del ministre d'Interior espanyol, Jorge Fernández Díaz, i del ministre de Justícia, Alberto Ruiz Gallardón, palesaven avui a migdia la contundència del revés europeu a la política penitenciària contra els condemnats per terrorisme. Tots dos ministres han recordat que la sentència que anul·la la 'doctrina Parot' es refereix al cas particular d'Inés del Río i han avisat que 'en cada cas es farà un estudi en profunditat de la possibilitat d'aplicar la sentència a supòsits diferents'.

'La decisió d'aplicar la sentència del Tribunal d'Estrasburg correspon a la justícia espanyola; no és una decisió governativa, sinó judicial, i correspon aplicar-la a l'Audiència Nacional', ha dit Gallardón, que també ha recordat la voluntat de l'executiu espanyol de reformar el codi penal 'per a introduir la presó permanent revisable'.

Tant Gallardón com Fernández Díaz han exhibit mà dura per a compensar el fiasco jurídic a Estrasburg. 'En cap cas la sentència altera la ferma voluntat del govern de treballar. No són només paraules. sinó que ho ha demostrat aquest govern amb la seva política', ha dit el ministre d'Interior.

En el cas que hi hagués excarceracions d'altres presoners d'ETA, Fernández Díaz ha dit: 'Si hi hagués excarceracions el govern continuaria en el marc de l'estat de dret. I vetllarem pel compliment de la llei, perquè no hi hagi ni enaltiment del terrorisme ni humiliació de les víctimes. No hi haurà impunitat per violar la llei.'

http://www.vilaweb.cat/noticia/4151104/20131021/govern-espanyol-vol-limitar-suspensio-doctrina-parot-ines-rio.html

Ultima Hora : El Tribunal Europeu de Drets Humans confirma l'anul·lació de la "doctrina Parot"

Estrasburg

Redacció - 21/10/2013 - 11.55h.  

Imatge d'arxiu del Tribunal d'Estrasburg. (Foto: TEDH)

El Tribunal de Drets Humans d'Estrasburg ha derogat la "doctrina Parot", la fórmula legal que el Tribunal Suprem espanyol va adoptar per evitar que els etarres i condemnats a llargues penes fossin excarcerats abans d'haver complert 30 anys de presó. El tribunal europeu ha confirmat, doncs, la condemna a Espanya dictaminada l'any passat  per la il·legalitat de la "doctrina Parot" en el cas de l'etarra Inés del Río, una sentència que el govern espanyol va recórrer.

La decisió judicial, que no pot ser recorreguda, ha estat adoptada per 16 vots a favor i un en contra, i argumenta que Espanya va vulnerar diversos articles del Conveni Europeu dels Drets Humans.

Una cinquantena d'etarres poden ser excarcerats

La mencionada doctrina es basa en un dictamen del Tribunal Suprem de febrer del 2006, segons el qual, "l'execució de la totalitat de la condemna començarà amb les penes més greus" i els beneficis penitenciaris s'aplicaran individualment per cada una d'elles, i no sobre el màxim legal de 30 anys d'estada a presó. D'aquesta manera, un cop complerta la pena més greu, s'ha de complir la següent, i així successivament fins al límit legal, cosa que allarga l'estada a la presó. Aquesta interpretació de la llei la va fer el Suprem per evitar la sortida en llibertat de l'etarra Henri Parot. D'aquí, el nom.
Històrics dirigents d'ETA estaven pendents de la sentència. És el cas de "Santi Potros", "Txikierdi" o Josu Amantes, que formen part del grup que podria sortir de la presó. En total, són una cinquantena presos d'ETA els que poden quedar en llibertat en els pròxims mesos, i un altre grup de 75 abandonaria la presó en pocs anys, segons dades del Ministeri de l'Interior.

En aquesta llista també s'inclouen set membres dels GRAPO, un del GAL i una quinzena de presos comuns, entre ells almenys vuit agressors sexuals i diversos protagonistes de la crònica negra espanyola dels últims anys.


http://www.324.cat/noticia/2196053/politica/El-Tribunal-Europeu-de-Drets-Humans-confirma-lanullacio-de-la-doctrina-Parot