26/10/2013
Dret a decidir
Els dos historiadors adverteixen que la idea de tancar el 'tigre
separatista' recorda la retòrica franquista i acusen l'economista
Tortella d'esbiaixat
Lluís Bou
 |
| L'historiador Borja de Riquer, en una imatge d'arxiu |
Els historiadors Borja de Riquer i Joaquim Albareda han publicat avui un article al diari 'El País' en el qual acusen
l'economista Gabriel Tortella de
fer asseveracions esbiaixades respecte Catalunya, i asseguren que la
idea que aquest va expressar en el sentit de tancar el 'tigre
separatista' recorda la retòrica franquista.
Els dos historiadors asseguren que alguns analistes espanyols practiquen el "tot s'hi val contra el catalanisme".
"La metàfora del tigre i la gàbia traspua autoritarisme antidemocràtic i
evoca el malaurat "justo derecho de conquista" de Felip V. Això de
tornar a tancar a la gàbia al tigre separatista recorda massa a la
retòrica franquista per ser acceptable.
Creuen realment els demòcrates espanyols que l'actual problema català es resol a base de gàbies?", es pregunten.
Els dos historiadors consideren que des de l'òptica espanyola els
arguments parteixen d'amagar el fet que ens els darrers 10 anys s'han
trencat molts elements de la relació entre Catalunya i Espanya.
"Tot s'hi val amb tal de no atendre una realitat que defuig reiteradament en l'article, el que ha passat els últims 10 anys:
sentència del Tribunal Constitucional que va laminar l'Estatut
refrendat i aprovat pel Parlament i les Corts i que va liquidar
l'esperit d'entesa de 1978; incompliment sistemàtic per part del Govern
de Madrid de les inversions previstes en aquest Estatut, etcètera,
etcètera, i que, a conseqüència de tot això, avui la majoria dels
catalans siguin partidaris d'exercir el dret a decidir. Apel·lar a la
corrupció, àmpliament estesa per tot Espanya, o a la molt discutible
gestió del Govern actual de CiU, no constitueix cap argument vàlid a
l'hora d'analitzar l'increment del sobiranisme i encara menys per
menystenir-lo", apunten.
Borja de Riquer i Albareda també consideren falsos alguns arguments de
l'historiografia espanyolista, com la teoria que amb la guerra de
successió Catalunya no va perdre sobirania. "Deixant al marge el debat
sobre el concepte que llavors es tenia del que era una "nació", el que
sí és històricament irrebatible és que les institucions catalanes van
lluitar per salvaguardar les seves Constitucions, el seu sistema
representatiu i per les llibertats de tot Espanya, davant a la imposició
d'un model d'Estat absolutista que va acabar amb la monarquia plural
dels Àustries. La veritat és que Catalunya va perdre llavors la seva
estructura juridicopolítica secular fonamentada en les Corts i en les
Constitucions i que
amb la Nova Planta es va imposar un sistema
absolutista, centralista i militaritzat que va eliminar les vies de
participació política", afirmen.
Borja de Riquer i Alvareda també repliquen el mite espanyolista que Espanya va néixer com a nació amb els reis Catòlics. "
Identificar
la unió de corones de 1479 -el matrimoni dels Reis Catòlics- amb la
creació de la "nació espanyola", com ho fa Tortella, respon a un
plantejament de caràcter essencialista totalment desacreditat
en els àmbits científics internacionals. Com és sabut, de la unió de
corones va sorgir una monarquia composta que mantenia l'ordenament
jurídic polític dels dos blocs: la Corona de Castella i la Corona
d'Aragó", recorden.
http://www.elsingulardigital.cat/cat/notices/2013/10/de_riquer_i_albareda_tot_s_hi_val_contra_el_catalanisme_96686.php
