Es mostren els missatges amb l'etiqueta de comentaris advocacia. Mostrar tots els missatges
Es mostren els missatges amb l'etiqueta de comentaris advocacia. Mostrar tots els missatges

divendres, 29 de març del 2019

L’Advocacia de l’Estat insisteix a imputar votants de l’1-O per formar una “massa tumultuària” contra la policia espanyola




Presenta un recurs "de profund calat polític" davant la negativa del magistrat del Jutjat d’Instrucció 7 de Barcelona







Redacció|






Càrrega policial l'1-O








L’Advocacia de l’Estat insisteix a reclamar que els votants que van denunciar la brutalitat de la policia espanyola l’1-O a Barcelona -els quals titlla de “massa tumultuària”- siguin imputats. Ho ha avançat eldiario.es, que ha explicat com “en un recurs de profund calat polític”, l’Advocacia s’ha mostrat en contra que la justícia rebutgés investigar els votants en argumentar que l’ordre del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC) d’impedir el referèndum no anava dirigida als votants, que no existia una prohibició general d’acudir als centres designats com a col·legis electorals, i que van ser “víctimes directes de la situació de confrontació generada pels poders públics”.



L’òrgan del ministeri de justícia, amb tot, no ha estat l’únic que ha recorregut en la causa a l’Audiència de Barcelona sobre les càrregues de l’1-O: el Sindicat Professional de Policia, que actua com a defensa dels agents,ja havia demanat que s’imputi als votants delictes que van des de la desobediència i resistència o atemptat contra l’autoritat fins als desordres públics amb amenaça de violència; així com defensa que “l’empara en la massa no exclou la responsabilitat penal dels que allà es van oposar amb força o amb el seu propi cos a l’autoritat policial a l’autoritat policial”. De fet, explica el digital que -en el seu recurs- l’advocat de l’Estat Severo Bueno de Sitjar de Togores s’adhereix íntegrament al que va

dimecres, 30 de gener del 2019

Gonzalo Boye deixa en evidència el degà dels advocats de Madrid (Observadors)



OBSERVADORS 







El Nacional
Foto: ACN
Barcelona. Dimecres, 30 de gener de 2019




















L'advocat dels exiliats Gonzalo Boye ha deixat en evidència el degà del Col·legi d'Advocats de Madrid, José María Alonso, després que aquest ha titllat "d'insult a la intel·ligència" la possibilitat que hi hagi observadors en el judici al procés independentista.



"La veritat és que no som pocs els advocats que hem actuat com a observadors en diversos judicis... En fi", ha deixat anar Boye.















"Respecto els degans. Però igual que ells tenen dret a dir el que volen. Jo també tinc dret a

divendres, 2 de novembre del 2018

Van den Eynde: "L'acusació de l'Advocacia és una de tantes trampes"



CAS 1-O



















Cèlia Forment
Foto: Sergi Alcázar
Barcelona. Divendres, 2 de novembre de 2018










L'advocat d'Oriol Junqueras i Raül Romeva pel cas 1-O, Andreu Van den Eynde, considera que el paper de l'Advocacia de l'Estat "és una de tantes trampes" de la justícia espanyola. La defensa ha subratllat que "s'ha descartat un tipus penal", el de rebel·lió però "se'n aplicarà un altre", el de sedició, a més del de malversació, la pena del qual pot arribar també a 25 anys. Segons Van den Eynde, això no és un "gest", sinó un "missatge de l'electorat de Pedro Sánchez per estar més tranquils, però no canvia res".



Segons l'advocat, fins al final del judici no se sabrà exactament de què s'acusa als líders independentistes i avança que enmig del judici "aquests delictes poden canviar".












Preguntat sobre les acusacions a Els Matins de TV3, Van den Eynde ha alertat que en lloc d'acusar-los per

L'Advocacia de l'estat demana 12 anys de presó per sedició, malversació i desobediència



CAS 1-O



















Gemma Liñán
Foto: EFE
Barcelona. Divendres, 2 de novembre de 2018









L'advocacia de l'Estat ha presentat una hora després que la Fiscalia els seus escrits d'acusació pel cas de l'1-O.



En el seu escrit, el Servei Jurídic de l'Estat aprecia els delictes de sedició, malversació de cabals públics i desobediència greu. Les penes sol·licitades per als 18 acusats oscil·len entre els 12 anys de presó i la multa.



L'advocacia de l'Estat es va presentar coma  acusació pel delicte de malversació, però avui s'ha posicionat al respecte de la resta d'acusacions. L'escrit que té més pes per al judici és el de la Fiscalia. Però l'escrit de l'advocat de l'Estat és un gest polític per interpretar la posició del govern de l'Estat Espanyol.



Segons l'advovacia de l'estat el Govern de la Generalitat, va jugar "el paper d'adoptar les decisions executives necessàries" per fer el referèndum il·legal de l'1 d'octubre. A sis d'ells -el exvicepresident Oriol Junqueras, l'exconseller d'Interior Joaquim Forn, el de Presidència Jordi Turull, Raül Romeva (Afers Estrangers), Josep Rull (Territori) i Dolors Bassa (Treball) - se'ls acusa de sedició i malversació.



La presumpta malversació -el desviament de fons públics per a fins il·legals- va ser el mitjà necessari per cometre el delicte més greu, el de sedició, consistent en alçar-se "pública i tumultuàriament per impedir, per la força o fora de les vies legals, l'aplicació de les lleis "o el compliment de" resolucions administratives o judicials", diu l'escrit.



"És una obvietat dir que el procés descrit (...) és impossible que es realitzés sense la realització del corresponent despesa pública. Despeses com ara els relatius a publicitat institucional, organització de l'administració electoral, confecció del registre de catalans a l'exterior, material electoral, pagament d'observadors internacionals, aplicacions informàtiques, locals per al recompte, etcètera ", relata l'escrit.



Les penes