MÓN - EUROPA
En les seves conclusions, desmunta l'argument del Tribunal de Comptes i del Suprem segons els quals la llei afecta els interessos financers de la UE i nega que es tracti de cap autoamnistia
 |
| Xevi Buigas i Edu Garzón, acusats en l'operació Judes, a la gran sala del TJUE el 15 de juliol passat. |
Josep Nualart Casulleras
13.11.2025 - 10:30 | ctualització: 13.11.2025 - 11:54
L’advocat general del Tribunal de Justícia de la Unió Europea avala l’amnistia dels tretze CDR acusats de terrorisme en l’operació Judes: recomana al tribunal que respongui a l’Audiència espanyola que el fet d’aplicar-los la llei d’amnistia no s’oposa de cap manera a la directiva europea contra el terrorisme perquè no significaria deixar impunes delictes que vulneren greument els drets humans. A més, afegeix que la llei d’amnistia no trenca el principi d’igualtat.
Els arguments de l’advocat general són molt contundents: “La directiva [europea contra el terrorisme] no inclou cap disposició que prohibeixi expressament l’ús de mecanismes d’extinció de la responsabilitat penal, com l’amnistia.” Més: “El criteri determinant per a avaluar aquesta compatibilitat rau en la seva conformitat amb les exigències mínimes derivades del dret internacional, en particular el dret humanitari, i amb els estàndards jurisprudencials establerts, en particular, pel Tribunal Europeu dels Drets Humans.”
En aquest sentit, diu que la llei d’amnistia “compleix els estàndards jurisprudencials establerts pel TEDH: per una banda, sembla haver-se aprovat en un context real de reconciliació política i social i no constitueix una autoamnistia. Per una altra banda, no inclou violacions greus de drets humans, entre les
