Es mostren els missatges amb l'etiqueta de comentaris AUDIÈNCIA NAZIONAL. Mostrar tots els missatges
Es mostren els missatges amb l'etiqueta de comentaris AUDIÈNCIA NAZIONAL. Mostrar tots els missatges

dimecres, 31 de gener del 2024

Una càmera de vídeo oberta de l'Audiència Nacional deixa en evidència García-Castellón

 

 

PAPERS SECRETS

 

 

Les imatges mostren com els fiscals i el jutge fan befa després de la sortida d'un investigat i com el magistrat és alliçonat 

 

 

 

Marta Lasalas / Mayte Piulachs
Foto: Maria López | Vídeo: Joan Masriera i Júlia Gómez
Barcelona. Dimarts, 30 de gener de 2024. 05:30
Actualitzat: Dimecres, 31 de gener de 2024. 13:28
Temps de lectura: 3 minuts  

 

 

 





Tot allò que no hauria de passar en un jutjat, concentrat en uns minuts de vídeo. Una càmera de l'Audiència Nacional que va quedar activada durant la pausa d'un interrogatori que presidia el jutge Manuel García-Castellón —en aquest cas no sobre l'operació Catalunya sinó sobre els treballs de l'excomissari José Manuel Villarejo en l'anomenada peça Iron mostra el que s'esdevé quan acaba de declarar un investigat. Ni el jutge ni els fiscals queden massa ben parats. El vídeo, al qual ha tingut accés ElNacional.cat, exposa com tan bon punt la persona interrogada abandona la sala, els fiscals fan befa, mentre el jutge s'hi acosta i se suma als comentaris. La conversa no queda aquí, i l'àudio fa evident com tot seguit els fiscals Anticorrupció alliçonen el jutge sobre les passes a donar en la investigació, quan la instrucció és la seva potestat.
 

🔒 Més documentació confidencial: Un empresari atrapat a l'operació Catalunya demana a García-Castellón que investigui Fernández Díaz
 

L'enregistrament es va produir el 6 de febrer del 2019. Segons el vídeo, era un quart i cinc de sis de la tarda. Les imatges comencen just en el moment en què acaba la intervenció de l'investigat, i el jutge li ordena, amb to molt sec, que marxi. En aquest punt, l'enregistrament s'hauria d'haver aturat, però continua. Se sent com els fiscals Anticorrupció Miguel Serrano i Ignacio Stampa —encarregats de la macroinvestigació Tándem contra Villarejo fins a l'any passat— se'n riuen i s'observa com el jutge abandona el seu lloc per dirigir-se a la taula on aquests estan ubicats i se suma als comentaris. "Moltes gràcies, nois, ja està", se sent que diu el jutge amb posat distès i fa gestos amb la mà, mentre els fiscals continuen rient. En particular, el veterà fiscal Serrano gesticula de manera molt ostensible, com si es caragolés de riure, plegat damunt la taula. "Sou molt sensibles", se sent que diu un dels presents.

A la peça Iron, l'Audiència Nacional va condemnar Villarejo a quatre anys de presó per revelació de secrets i a tres anys més de presó per falsedat continuada en document mercantil per haver obtingut dades tributàries d'un despatx d'advocats.

 

Un requeriment molt específic

En el vídeo, l'advocat de la defensa no està present a la sala. Però això no impedeix que els fiscals abordin el cas amb el jutge i fins i tot l'alliçonin, plantejant-li la necessitat de fer un requeriment. "Abans del requeriment al banc, en un auto vostè ens dona tot això molt específic, perquè haurem de ser molt precisos", li aconsellen. "Un requeriment?", pregunta el jutge, i el fiscal Serrano insisteix que sí, "un requeriment al banc", mentre García-Castellón assenteix. "Que sí, que sí, que n'he fet molts ja", afegeix. Al llarg de la conversa, se sent el jutge i els fiscals com acorden el calendari i parlen de la "cobertura jurídica".

És habitual que jutges i fiscals intercanviïn el seu posicionament sobre una investigació en curs, però el paper del magistrat és ordenar o denegar actuacions que li demana la Fiscalia, i les parts, no a la inversa. El titular d'un jutjat és qui dirigeix la investigació, que hauria de ser com un àrbitre, i no com a part inquisitiva, com fa la Fiscalia.

Un jutge qüestionat

El titular del jutjat central d'instrucció 6 de l'Audiència Nacional ha estat força qüestionat per no haver volgut investigar l'operació Catalunya, malgrat tenir-hi tota la informació, com fa tres setmanes que publica ElNacional.cat. A més, darrerament se l'ha acusat de lawfare després que el 6 de novembre passat reactivés la causa de Tsunami Democràtic per imputar el delicte de terrorisme al president a l'exili Carles Puigdemont, a la secretària general d'ERC, Marta Rovira, al diputat Ruben Wagensberg (ERC), i altres nou persones més, just quan Junts i el PSOE tancaven un acord per tirar endavant la llei d'amnistia. I, a mesura que es polia la llei d'amnistia, el magistrat hi afegia una nova resolució per torpedinar-la. Aquest dilluns, García-Castellón ha dictat la pròrroga de la investigació de Tsunami sis mesos més per les diligències que ha encarregat ell mateix a darrera hora. El magistrat també ha processat per terrorisme els 12 CDR encausats en l'operació Judes, pendents de judici i també de poder ser inclosos en aquesta llei de l'oblit dels actes del Procés.

🔍 Tota la investigació d'ElNacional.cat sobre els Papers de l'operació Catalunya

 

 

 

ENLLAÇ NOTÍCIA :

https://www.elnacional.cat/ca/politica/garcia-castellon-en-evidencia-camera-audiencia-nacional-activa-en-pausa-vista_1151839_102.html


dilluns, 28 de juny del 2021

La rabiosa Audiència Nacional confirma el processament de Gonzalo Boye

 

 

La sala penal rebutja el recurs de l’advocat perquè veu “indicis racionals” per vincular-lo als fets

 

 

Agències 28/06/2021

 

 

L'advocat Gonzalo Boye presenta batalla davant el seu encausament per blanqueig.


 


La sala penal de l’Audiència Nacional ha confirmat el processament de l’advocat Gonzalo Boye per un presumpte delicte de blanqueig de capitals relacionat amb el narcotràfic. El processament de Boye està vinculat a la causa contra José Ramón Prado Bugallo, conegut com a ‘Sito Miñanco’, per haver participat presumptament en dues operacions per introduir gairebé quatre tones de cocaïna i la creació d’un entramat criminal per blanquejar els diners obtinguts de la droga. 
 
 
A l’advocat també se li atribueix, en concurs amb el blanqueig, un delicte continuat de falsificació de document oficial. En una interlocutòria, la sala penal desestima el recurs de

dimarts, 12 de gener del 2021

El jutge culpa l'Ajuntament de Sant Julià dels danys de la Guàrdia Civil l'1-O

 

 

REFERÈNDUM 1-O

 

 

El Nacional / ACN
Foto: ACN
Barcelona. Dimarts, 12 de gener de 2021. 10:33
Actualitzat Dimarts, 12 de gener de 2021. 12:02

 

 

 


 



L'Audiència Nacional ha rebutjat que l'Estat indemnitzi amb 13.427,43 euros l'Ajuntament de Sant Julià de Ramis (Gironès) per les destrosses materials que va provocar la intervenció de la Guàrdia Civil al pavelló esportiu durant l'1-O. El jutjat central contenciós número 7 desestima el recurs presentat pel consistori i conclou que el cos policial "no va actuar antijurídicament" perquè els agents de l'institut armat estaven "emparats per una resolució judicial que ordenava retirar tot el material relacionat amb el referèndum convocat il·legalment". El jutge responsabilitza l'ajuntament dels desperfectes per haver posat les instal·lacions a disposició "d'un procés electoral il·legal". Allà era on estava previst que votés el president Carles Puigdemont.

 

El recurs interposat per l'Ajuntament contra el Ministeri de Justícia per les destrosses que va fer la Guàrdia Civil al pavelló municipal durant l'1-O va arribar a judici el 2 de desembre passat. Era el segon contenciós presentat Sant Julià de Ramis. En un primer moment,