La injustícia espanyola es nega investigar el jutge Aguirre per prevaricació en el ‘cas Volhov’ tot i demostrar-se ser fals

 

 

El TSJC rebutja la querella de Puigdemont, Alay i Boye contra el magistrat per prevaricació i malversació malgrat la pèssima instrucció del cas

 

 

Pla lateral de la roda de premsa des de l'Alguer de l'expresident Carles Puigdemont, acompanyat del seu advocat, Gonzalo Boye; el cap de la seva oficina, Josep Lluís Alay, el 25 de setembre del 2021. (Horitzontal) Data de publicació: dissabte 25 de setembre del 2021, 20:00 Autor: Miquel Codolar/ACN

 

Maria Garcia

Divendres, 31 de gener de 2025

 

 

El poder judicial espanyol torna a fer-ne de les seves; ara, negant-se a investigar el jutge Joaquín Aguirre per prevaricació i malversació en la seva pèssima instrucció de l’infundat ‘cas Volhov’. El Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC) ha rebutjat admetre a tràmit la querella per prevaricació i malversació de fons públics contra el jutge presentada per Carles Puigdemont, Josep Lluís Alay i Gonzalo Boye, tots tres víctimes de la repressió judicial exercida en el marc d’aquesta causa.

La querella, presentada l’estiu del 2024, denunciava que el magistrat “instrumentalitza la creació de peces separades amb una finalitat il·legítima i il·lícita, que no és altra que burlar el compliment de les resolucions dictades pels seus superiors jeràrquics”. “Per ara ja s’ha dictat una interlocutòria en què 13 persones il·legalment estan sent investigades i es troben a costa de l’arbitri del querellat, sense cap possibilitat de defensar-se i amb greus expectatives de veure, encara més, minvats els seus drets constitucionals”, avisen els denunciants en la seva querella. En l’escrit de 39 pàgines, els querellants deien que Aguirre ja hauria prevaricat des que el 2016 va obrir la investigació contra suposades subvencions irregulars de la Diputació de Barcelona a ONG vinculades al sobiranisme. No obstant això, la querella se centra en la interlocutòria d’Aguirre del 21 de juny passat, que considera que suposa una despesa “il·lícita” de recursos públics per desig de l’instructor d’esquivar el manament de l’Audiència de Barcelona de concloure la causa.

L’escrit demanava que es prengui declaració a Aguirre com a investigat, i com a testimonis al lletrat de l’administració de justícia del seu jutjat, a un periodista i a l’autor d’un llibre sobre la suposada trama russa. Cal recordar que la suposada trama russa investigada en el ‘cas Volhov’ va resultar ser una gran farsa construïda amb la connivència dels mitjans de comunicació i els jutges espanyols. La causa, que el jutge va anar convenientment dividint en diferents peces, no ha prosperat i va acabar arxivant-se; moltes de les peces, a més a més, per falta de proves i mancances en la instrucció. Cal recordar que Aguirre va ser qui va negar-se aplicar la llei d’amnistia a Artur Mas, Carles Puigdemont i onze persones més.

La construcció de la trama russa i el ‘cas Volhov’

El TSJC rebutja la causa contra Francesc de Dalmases amb un dur correctiu al jutge Aguirre

 

 

PAÍS - PRINCIPAT

 

 

Diuen al jutge del cas Volhov que no ha investigat prou ni ha presentat indicis prou concrets per a assumir la causa contra el diputat de Junts  

 

Per: Redacció

19.07.2021  14:58

 

 

El jutge Joaquín Aguirre, del jutjat d’instrucció número 1 de Barcelona i responsable d’instruir el cas Volhov contra dirigents independentistes acusant-los de desviar fons, ha patit avui un revés important. El Tribunal Superior de Justícia de Catalunya desestimat la petició que va fer perquè s’investigués el diputat de Junts Francesc de Dalmases per malversació. Com que és aforat, la investigació no la pot continuar Aguirre, l’hauria de dur a terme el TSJC. Però el tribunal ha dit al jutge que no veu pas indicis delictius contra Dalmases, que hi manca concreció, que practiqui noves diligències i fins i tot ofereixi al diputat la possibilitat de declarar voluntàriament al jutjat d’instrucció número 1 de Barcelona. El jutge instructor considera que Dalmases va desviar subvencions a les fundacions Igman i CATmón per a altres despeses del procés d’independència.

 

Aguirre ja va fer la petició al TSJC fins i tot amb el criteri contrari de la fiscalia, perquè deia que no s’havien exhaurit totes les diligències que es podien fer, com ara interrogar responsables de la Diputació de Barcelona, com l’ex-president Salvador Esteve, l’ex-interventor i l’ex-gerent, tècnics de la institució que haguessin participat en els expedients de subvenció; treballadors de la Generalitat, de l’Ajuntament de Barcelona de l’Agència Catalana de Cooperació al Desenvolupament que podrien tenir informació sobre algunes subvencions. Els magistrats comparteixen el mateix criteri que la fiscalia, quan diuen que