OPINIÓ - L'ÚLTIMA
Les afirmacions de Felipe VI són una clara ingerència en ple judici del Tribunal Suprem espanyol i arriben en un moment en què la justícia espanyola s'ha posat en evidència
Per: Pere Martí
20.02.2019 21:00
TEMA DEL DIA
Neutral. Ja fa molt de temps que Felipe VI va perdre la condició de figura neutral que li atorga la constitució espanyola que diu que defensa i ha esdevingut un actor clau del conflicte català. El rei dels espanyols va decidir de convertir-se en part del conflicte el 3 d’octubre de 2017, quan en un discurs institucional duríssim va beneir la violència dels cossos i forces de seguretat de l’estat espanyol durant el referèndum i va donar via lliure a la repressió posterior. La casa reial espanyola va entendre que el procés cap a la independència anava lligat a la creació d’una república que acabaria contaminant també Espanya i va posar tota la seva artilleria per a combatre’l.
D’ençà d’aleshores, cada discurs públic que fa va destinat a deslegitimar el caràcter democràtic del procés català. Sense citar-lo, avui s’hi ha tornat a referir quan ha assegurat que no era ‘admissible apel·lar a una suposada democràcia per sobre del dret, perquè sense el respecte a les lleis no hi ha ni convivència ni democràcia’. Són unes paraules que van en contra de la línia de flotació de les defenses i s’arrengleren clarament amb les acusacions i la fiscalia. Les afirmacions de Felipe VI són una clara ingerència en ple judici del Tribunal Suprem espanyol i arriben en un moment en què la justícia espanyola s’ha posat en evidència. El rei dels espanyols va ser citat com a testimoni per les defenses, però el tribunal va rebutjar-ho amb l’excusa que la seva figura era ‘inviolable’. Si tantes ganes tenia de donar la seva opinió sobre el judici, hauria pogut acceptar de ser-ne testimoni. Ja sabíem que a Espanya no hi havia separació de poders, però ara ni tan sols es mantenen les formes, perquè saben que van perdent la batalla judicial. La reacció de Felipe VI demostra que hi ha nervis a les altes esferes de l’estat espanyol per l’evolució del judici.
Cada dia que passa, és més clar que l’acusació de rebel·lió no té fonament, i sobre la malversació no hi ha cap prova, com explica Josep Casulleras en les seves cròniques diàries a VilaWeb. A més, tant els fiscals com l’advocacia de l’estat espanyol demostren una manca de preparació, un desconeixement i una manca de solvència més propis d’una república bananera que no pas d’una democràcia europea. Per contra, les intervencions dels consellers van desmuntant una per una totes les acusacions, amb una precisió quirúrgica, i posen en evidència el caràcter estrictament polític del judici, que s’ha convertit en un altaveu de les reivindicacions independentistes davant un estat incapaç de bastir judicialment la repressió.
Tot això comença a fer efecte en l’opinió pública catalana, però també en prenen nota els observadors internacionals. I, malgrat la censura, també comença a obrir-se forat en una part de l’opinió pública espanyola. Les declaracions de Felipe VI pretenen salvar el Suprem i demostrar que l’estat espanyol continua tancant files, com si la sentència ja
20.02.2019 21:00
TEMA DEL DIA
Neutral. Ja fa molt de temps que Felipe VI va perdre la condició de figura neutral que li atorga la constitució espanyola que diu que defensa i ha esdevingut un actor clau del conflicte català. El rei dels espanyols va decidir de convertir-se en part del conflicte el 3 d’octubre de 2017, quan en un discurs institucional duríssim va beneir la violència dels cossos i forces de seguretat de l’estat espanyol durant el referèndum i va donar via lliure a la repressió posterior. La casa reial espanyola va entendre que el procés cap a la independència anava lligat a la creació d’una república que acabaria contaminant també Espanya i va posar tota la seva artilleria per a combatre’l.
D’ençà d’aleshores, cada discurs públic que fa va destinat a deslegitimar el caràcter democràtic del procés català. Sense citar-lo, avui s’hi ha tornat a referir quan ha assegurat que no era ‘admissible apel·lar a una suposada democràcia per sobre del dret, perquè sense el respecte a les lleis no hi ha ni convivència ni democràcia’. Són unes paraules que van en contra de la línia de flotació de les defenses i s’arrengleren clarament amb les acusacions i la fiscalia. Les afirmacions de Felipe VI són una clara ingerència en ple judici del Tribunal Suprem espanyol i arriben en un moment en què la justícia espanyola s’ha posat en evidència. El rei dels espanyols va ser citat com a testimoni per les defenses, però el tribunal va rebutjar-ho amb l’excusa que la seva figura era ‘inviolable’. Si tantes ganes tenia de donar la seva opinió sobre el judici, hauria pogut acceptar de ser-ne testimoni. Ja sabíem que a Espanya no hi havia separació de poders, però ara ni tan sols es mantenen les formes, perquè saben que van perdent la batalla judicial. La reacció de Felipe VI demostra que hi ha nervis a les altes esferes de l’estat espanyol per l’evolució del judici.
Cada dia que passa, és més clar que l’acusació de rebel·lió no té fonament, i sobre la malversació no hi ha cap prova, com explica Josep Casulleras en les seves cròniques diàries a VilaWeb. A més, tant els fiscals com l’advocacia de l’estat espanyol demostren una manca de preparació, un desconeixement i una manca de solvència més propis d’una república bananera que no pas d’una democràcia europea. Per contra, les intervencions dels consellers van desmuntant una per una totes les acusacions, amb una precisió quirúrgica, i posen en evidència el caràcter estrictament polític del judici, que s’ha convertit en un altaveu de les reivindicacions independentistes davant un estat incapaç de bastir judicialment la repressió.
Tot això comença a fer efecte en l’opinió pública catalana, però també en prenen nota els observadors internacionals. I, malgrat la censura, també comença a obrir-se forat en una part de l’opinió pública espanyola. Les declaracions de Felipe VI pretenen salvar el Suprem i demostrar que l’estat espanyol continua tancant files, com si la sentència ja
