Es mostren els missatges amb l'etiqueta de comentaris TJUE POSA FRE. Mostrar tots els missatges
Es mostren els missatges amb l'etiqueta de comentaris TJUE POSA FRE. Mostrar tots els missatges

dijous, 17 de febrer del 2022

Editorial Vicent Partal : S’ha acabat això de parar la mà i arrencar a córrer

 

 

OPINIÓ - EDITORIAL

 

 

El TJUE ha fet un pas més, especialment important, a l'hora de limitar les violacions de drets als estats membres de la Unió Europa  

 




 

 Per: Vicent Partal

 16.02.2022  21:50

 

 

El Tribunal de Justícia de la Unió Europea va emetre ahir una sentència històrica, que avala que la Comissió puga castigar Polònia i Hongria per no haver respectat l’estat de dret. Embrancats en una intensa batalla política i jurídica amb la Comissió i el Consell, aquests dos estats s’havien adreçat al tribunal per demanar-li si és lícit de condicionar els ajuts europeus a decisions polítiques preses per Brussel·les. I la resposta ha estat que sí.

 

Que sí, a més, amb una precisió quirúrgica. El tribunal desmunta d’un en un els arguments de Polònia i Hongria sense caure en cap de les trampes, algunes de molt bones, que li paraven. Especialment una de relacionada amb el

dimecres, 12 de maig del 2021

El TJUE posa el fre a emetre més euroordres

 

 

ANÀLISI

 

Una sentència determina que les resolucions de qualsevol tribunal europeu han de ser respectades a la resta de la UE

La resolució ha de permetre també fer valer la sentència de Schleswig- Holstein davant l’euroordre a Bèlgica 

 

 


 

 

 

Una sentència del Tribunal de Justícia de la Unió Europea (TJUE), emesa avui, es pot convertir en un escut davant futures euroordres contra els exiliats i els donarà un espai de llibertat dins la UE, a banda d’obrir una nova escletxa contra les euroordres pendents encara del president Puigdemont i els consellers Comín i Ponsatí. La rellevància d’aquesta sentència és que determina que el que dicti el tribunal de qualsevol país de la Unió Europa ha de ser respectat per la resta de membres de la UE. La Unió Europea ha de funcionar com un tot, diu, i d’acord amb l’article 54 del Conveni d’Aplicació de l’Acord de Schengen(CAAS) de lliure circulació, un ciutadà no pot ser perseguit i sotmès a una investigació pels mateixos fets en diferents estats de la Unió. Ha de regir, conclou el tribunal, el principi non bis in idem, és a dir de cosa jutjada com passaria entre els tribunals dins de qualsevol estat. “La lògica que s’ha de seguir és la d’actuar com un bloc. Una resolució que extingeixi l’acció pública en relació amb un fets en un estat membre ha de tenir els mateixos efectes en qualsevol altre lloc del mateix espai de llibertat”, defensava l’advocat general Michal Bokek en l’opinió emesa el 19 de novembre del 2020 que el tribunal ara ha fet seva. I afegeix que l’espai lliure de la UE “implica l’existència d’una confiança mútua entre els estats i els seus sistemes de justícia penal, fins i tot quan l’aplicació del seu propi dret nacional pugui conduir a una solució diferent”.

 

Si bé la sentència no té l’origen en cap demanda vinculada directament amb les exiliats, sí que hi està vinculada en origen. El cas ha estat plantejat davant del tribunal de Luxemburg per l’equip d’advocats alemanys del president Carles Puigdemont. De fet,