La fiscalia defensa la legalitat del tret que li va buidar un ull a Roger Español

 

POLICIA ESPANYOLA - 1-O

 

El judici queda vist per a sentència després dels informes de les defensesa 

 

 

Un moment de la vista de Roger Español d'aquest divendres

 

 

Quico Sallés

2-10-2026 14:36 h

Mercedes García Aran i Francisco Muñoz Conde són dos grans catedràtics de dret penal. De fet, van ser els tòtems de generacions de penalistes que van ser capaços de sintetitzar de manera clara i funcional, els fonaments d’aquesta disciplina. Tots dos partien de la idea que parlar de dret penal és parlar, d’una o altra manera, de violència. Però també advertien, per tal que la ideologia no deformés els fets, que “no tota la violència és jutjada o valorada de la mateixa manera”. Possiblement, cap dels dos eminents juristes haurien imaginat mai tenir un exemple tan clar de la seva tesi com el que s’ha viscut aquestes setmanes a la secció segona de l’Audiència de Barcelona. 

Ha estat el cas de Roger Español contra els quatre policies acusats de buidar-li un ull durant l’operació policial per aturar el referèndum del Primer d’Octubre de 2017. Una vista oral intensa, llarga, un pèl caòtica però interessant per analitzar com el monopoli de la violència que es reserva l’Estat es jutja ell mateix sobre si va fer un ús legítim i legal de la seva força aquell dia. Els policies jutjats, defensats per

Experts internacionals afirmen que l'escopeter que va ferir Español l'1-O va actuar de forma perillosa

 

 

1-O

 

L'agent de la policia espanyola va disparar a una distància de 14,12 metres, quan es recomanen uns 25 metres 

 

 

 

 

Mayte Piulachs
Barcelona. Dimecres, 30 de setembre de 2026. 14:45
Actualitzat: Dimecres, 30 de setembre de 2026. 15:26
Temps de lectura: 3 minuts 

 

 

L’escopeter de la policia espanyola que va disparar una bala de goma que va impactar en l’ull dret de Roger Español l’1-O del 2017 va actuar de forma perillosa. Així ho han conclòs Neil Corney i Matthew Mcevoy, experts de l’entitat Omega Research Foundation —que assessora l’ONU i cossos policials sobre l’ús armes i en context de manifestacions— aquest dimecres en el judici contra quatre agents de la policia espanyola, acusats de ferir l’activista a l’Audiència de Barcelona. Tots dos pèrits han estat citats per l’acusació d’Español, amb l’advocat Benet Salellas, i han assegurat que les bales de goma han de ser disparades a "una distància d'uns 25 metres" per reduir riscos i greus lesions, segons les guies internacionals. Una afirmació molt important perquè l’escopeter imputat va disparar a una distància 14,12 metres, tal com han confirmat en el judici tres agents dels Mossos d’Esquadra, que van analitzar les imatges d’aquells fets en el carrer Sardenya de Barcelona.

Per ordre del jutge instructor, i després d’una gran feinada, els Mossos van identificar l’escopeter que va ferir Español del total d’onze que hi havia en aquell tram, quan el grup policial reculava cap a les furgonetes. En la vista, un dels dos pèrits anglesos també ha assegurat que l'escopeter imputat no va fer el tret correctament, si es compara amb els altres escopeters de la zona. Ha precisat que, segons les imatges, els altres policies baixen l’arma i miren per l’espiell per tal que en disparar el projectil a terra el seu rebot no s’elevi en excés i no pugui lesionar la part superior del cos de les persones concentrades. Aquesta actuació deficient va ferir greument Español.

És el mateix que li va passar el 2014 a Ester Quintana, que va perdre l'ull esquerre d'un tret dels Mossos. El cas de Quintana va demostrar que les bales de goma no són precises, ja que no se sap on impactaran, i es van prohibir el seu ús a Catalunya per la policia catalana, no pels cossos espanyols.

Dol eventual