 |
| El Tribunal Constitucional / EFE |
Les associacions de jutges i fiscals es mostren dividides davant la proposta del PP perquè el Tribunal Constitucional (TC) sancioni l'incompliment de les seves sentències, una mesura que la majoritària Associació Professional de la Magistratura veu "lògica", però que col·lectius més crítics han rebutjat per "innecessària".
El portaveu de l'Associació Professional de la Magistratura (APM), Pablo Llarena, ha recordat a l'agència Efe que el TC ja tenia una capacitat "executiva", i per això ha considerat "lògica" aquesta iniciativa, un argument amb el qual també ha coincidit Emilio Frías, el portaveu de l'Associació de Fiscals (AF).
El PP ha registrat la iniciativa pel procediment d'urgència perquè
pugui ser aprovada abans que conclogui la legislatura, un mecanisme que
per a Llarena és "democràticament vàlid", com qualsevol eina de
tramitació legislativa. En aquest sentit, ha restat importància als
retrets dels qui, segons la seva opinió, carreguen contra la iniciativa
perquè no els convé políticament.
Una de les associacions més crítiques respecte a la proposició del PP ha estat Jutges per la Democràcia (JpD), el portaveu de la qual, Joaquim Bosch, ha opinat que una reforma d'aquesta magnitud hauria de comptar amb un consens "molt ampli" de forces polítiques i amb una reflexió adequada.
Aquestes premisses són per al portaveu de JpD "poc compatibles" amb el caràcter urgent amb el qual s'ha registrat la proposta,
de manera que no s'entén, ha afirmat Bosch, que es vulgui aprovar al
final de la legislatura, "amb presses" i sense els informes pertinents
del Consell d'Estat i del Consell General del Poder Judicial.
Ha mostrat la seva preocupació davant del fet que un tribunal "tan
polititzat com el TC" tingui competències executives de sanció,
especialment quan, al seu entendre, la justícia ordinària ja té mecanismes per vetllar pel compliment de les sentències que dicten els tribunals.
Per la seva banda, el portaveu de l'associació de jutges Francisco de Vitoria, Marcelino Sexmero, ha considerat que
no es poden atribuir facultats contencioses a un tribunal que té les
funcions marcades de definir si una llei o una disposició judicial és
constitucional o no.
"Estem acostumats a aquest ús indegut de
les reformes legals per solucionar problemes polítics com el del
nacionalisme català", ha criticat Sexmero, a la vegada que ha reiterat
que atribuir a aquest òrgan facultats executives suposa "barrejar les
coses".
Enllaç noticia :
1 comentari :
El pessebre es obert i hi ha qui vol menjar de franc
Publica un comentari a l'entrada