TRIBUNALS
Un escrit localitzat entre la documentació enviada per Llarena a Alemanya quan el president a l'exili va ser detingut pot fer trontollar tota la causa contra els líders del Procés
 |
| Vista al TGUE pel recurs de l'ANC i el CpR contra la denegació de la iniciativa ciutadana europea contra Espanya (ACN) |
18/06/2023 21:58
El pròxim 5 de juliol, el Tribunal General de la Unió Europea (TGUE) emetrà la seva sentència sobre la immunitat com a eurodiputats del president i els consellers a l’exili, Carles Puigdemont, Toni Comín i Clara Ponsatí. Una resolució molt esperada, fins i tot més enllà de si se’ls manté la immunitat europarlamentària. Perquè la sentència abordarà una qüestió de la qual estan pendents també els equips de defensa dels presos polítics, ara ja indultats. En concret, es tracta d’un punt clau en tot el procés judicial contra els líders institucionals i polítics del Primer d’Octubre: la competència del Tribunal Suprem per jutjar els delictes de sedició de tots els que van seure al banc dels acusats. La defensa de l’exili, que coordina Gonzalo Boye, ressalta que la importància d’aquesta decisió, que en certa manera, ja s’apuntava en la sentència del 31 de gener passat sobre les qüestions prejudicials presentades per l’instructor del Tribunal Suprem, Pablo Llarena. Una resolució que posava en dubte la competència en el paràgraf 100.
Però, ara, el TGUE té un altre document sobre la taula que abona la seva tesi que el Suprem no era competent per celebrar el judici, tenint present que l’expresident d’Òmnium, Jordi Cuixart, i l’expresident de l’ANC, Jordi Sànchez, no es podien sotmetre a la jurisdicció de la sala penal del Suprem que presidia i presideix Manuel Marchena. El document és de la fiscalia i es va registrar el 22 de novembre del 2017, davant del Suprem, just quan s’encetava el procediment judicial, i després va acabar entre els milers de folis que Llarena va enviar al Tribunal Schleswig-Holstein quan Puigdemont va ser detingut i empresonat a Alemanya.
 |
| Part de l’escrit de fiscalia on posen en dubte la jurisdicció del Suprem per la manca de competència/QS |
