El Suprem admet un error en la tramitació de la causa de Reguant i suspèn el judici

 

 

JUDICIAL

 

 

El Suprem sosté que el final de la instrucció contra la diputada s'ha de fer a l'alt tribunal en ser aforada 

 

 

Mayte Piulachs
Foto: Efe
Barcelona. Dimarts, 1 de març de 2022. 12:32
Actualitzat: Dimarts, 1 de març de 2022. 13:42
Temps de lectura: 3 minuts  

 

 

 

 

 

Sorpresa. El Tribunal Suprem ha acceptat les al·legacions de la diputada de la CUP Eulàlia Reguant, i ha suspès el judici d'avui contra ella per desobediència ordinària, per no haver volgut respondre les preguntes de Vox en el judici a l’alt tribunal contra els líders independentistes catalans, el 27 de febrer de 2019. El tribunal ha exposat que com va obtenir l'acta de diputada el març de 2021, la finalització del seu procediment hauria d'haver-se fet a l'alt tribunal, i no en el jutjat de Madrid. Així, ara la finalització de la causa contra la diputada cupaire el farà un instructor del Suprem, i la fiscalia haurà de tornar a presentar escrit d'acusació. En la vista, Reguant, amb un traductor al costat, ja que va anunciar que volia declarar en català, ha escoltat els arguments del seu advocat, de la fiscalia, i al final del Suprem, que ha fet un recés per deliberar la seva resposta.

 

 

 

 

Avui, a més, s'ha donat a conèixer que la fiscalia  va presentar l'abril passat un escrit d’acusació en què modifica la petició de pena a la diputada cupaire per un

delicte de desobediència no comés per funcionari: de sis a quatre mesos de presó i d’inhabilitació a càrrec públic. Si, finalment, el tribunal la condemna no perilla que entri a presó, ja que la petició és menor a dos anys i sense antecedents se suspèn l’entrada. La inhabilitació, però, tot i ser inferior s’executa, tal com li ha passat recentment al seu company de grup Pau Juvillà o al diputat de Podem al Congrés Alberto Rodríguez,  i el president Quim Torra, que li ha donat suport. Aquest matí, abans d’entrada al judici, la diputada anticapitalista ha estat acompanyada per membres del partit, i també ha rebut el suport de membres  dels partits independentistes, d’ERC i de Junts, a més de l’ANC i Òmnium. El judici d'avui era un nou atac a l'independentisme català.

 

Arguments

 

En les qüestions prèvies, l'advocat de la diputada, Daniel Alemang, ha insistit al tribunal en què se li han vulnerat drets a la llibertat d’expressió i ideològica, així com de participació política i que reclamava que la causa tornés enrere i sigui instruïda pel Tribunal Suprem, ja que va obtenir l’acta de diputada el març de 2021 i el jutjat d’instrucció de Madrid hauria d’haver aturat la investigació. Per la seva part, el fiscal Carmelo Quintana, ha descartat que se li hagi vulnerat cap dret a Reguant, i ha comparat el seu cas amb el del diputat  Joan Josep Nuet, en què la seva investigació es va separar  de la causa de la Mesa, jutjada per desobediència  per l’1-O al TSJC; i va ser jutjat al Suprem, en ser nomenat diputat al Congrés per ERC. El fiscal també ha indicat que les llibertats exigides per Reguant són adients, però  “les llibertats tenen limitacions” i en el seu cas ha dit que “va mostrar una negativa radical a respondre Vox sense ni saber les preguntes”. 

 El fiscal ha situat la desobediència de Reguant a la del president Torra, al  qual el Suprem va validar la seva condemnar per desobediència a la JEC com que no va retirar la pancarta a favor dels presos polítics. Els set magistrats del tribunal s’han retirat a deliberar aquestes qüestions prèvies, i al final, per sorpresa de tothom han acceptat la demanda de Reguant. És a dir, s'ajorna el seu judici fins que s'acabi la instrucció.

 

Tribunal nou

 

El tribunal que havia de jutjar avui la diputada anticapitalista és diferent del que va jutjar i condemnar els líders socials i polítics. En aquell judici, el president del tribunal, el magistrat Manuel Marchena, no va tenir mà esquerra per atendre la demanda de Reguant, citada com a testimoni del llavors president d’Òmnium. No va servir de res que els advocats d’Òmnium demanessin a Marchena que ell formulés les preguntes de Vox, com es va intentar fer amb el llavors cupaire Antonio Baños, el qual ja va ser jutjat, a Madrid. El tribunal ja va multar Reguant, que llavors era regidora a l’Ajuntament de Barcelona, a pagar una multa de 2.500 euros, mesura per la qual la seva defensa considera que ja va ser castigada per aquesta suposada desobediència i no se la pot sancionar dos cops pels mateixos fets.

 

La sala  que havia de jutjar a la diputada catalana és formada pels magistrats: Miguel Colmenero, Vicente Magro (president) Susana Polo, Eduardo  de Porres, Ángel Luis Hurtado, Leopoldo Puente i Javier Hernández (provinent de l’Audiència de Tarragona i la sala d’apel·lacions del TSJC, és dels pocs jutges progressistes que hi ha a l’alt tribunal).

 

 

Sis dels set magistrats del Suprem, en el judici de Reguant avui: Efe

 

 

 

 

 

ENLLAÇ NOTÍCIA :

https://www.elnacional.cat/ca/politica/reguant-suprem_718812_102.html