El Suprem denega la llibertat condicional dels presos durant el judici amb arguments polítics

PAÍS - PRINCIPAT

El tribunal desestima la comparació amb la presó del kurd Demirtaş 

Per: Redacció 

28.01.2019  12:28

El Tribunal Suprem espanyol ha denegat la llibertat provisional als nou presos polítics, desestimant la petició de les defenses perquè els apliquessin mesures cautelars alternatives a fi de garantir-los el dret de defensa durant el judici. El tribunal diu que ’s’ha intensificat el risc de fugida’ perquè hi ha ‘contactes amb l’estranger que podrien facilitar-la’. I es pronuncia sobre el cas del diputat kurd Selahattin Demirtaş, en presó preventiva, en relació amb el qual el Tribunal Europeu de Drets Humans ha dit que l’estat turc ha vulnerat els seus drets polítics i els de tots els electors.

L’ombra d’Estrasburg inquieta la justícia espanyola

El Suprem diu que són casos diferents perquè Demirtaş era un dirigent opositor i, en canvi, els presos polítics eren membres del govern. No fa esment del fet que ni Jordi Sànchez ni Jordi Cuixart no eren pas membres del govern. Aquest és l’argument que

desplega: ‘No expressaven, per tant, la silenciada veu discrepant enfront d’una política hegemònica que s’imposa sense contrapesos.

Els polítics cautelarment privats de llibertat, la situació dels quals les defenses identifiquen amb la captivitat del sr. Demirtas, es trobaven plenament integrats en les estructures d’exercici del poder autonòmic. La pretesa equiparació entre les mesures cautelars que afecten els processats i l’empresonament de l’opositor turc, que és en l’origen de la sentència del Tribunal Europeu, és prevista per la sala com una respectable estratègia defensiva, però sense viabilitat per la manca de similitud amb els fets que van a ser objecte d’enjudiciament. No hi ha persecució per les idees. No es criminalitza una ideologia. 

De fet, la ideologia que amb tanta legitimitat democràtica professen els recurrents, sosté ara al mateix govern autonòmic i és present en les institucions de les quals la majoria dels processats formaven part. No s’ha pas posat en qüestió una manera de pensar, una concepció rupturista de les relacions entre els poders de l’estat. El dia a dia de l’activitat política demostra la llibertat amb què aquestes idees són defensades en les institucions i en els fòrums nacionals i internacionals de debat polític.’

En canvi, el tribunal utilitza justament l’activitat política del govern i les reunions que fa per a bastir l’argumentació segons la qual hi ha més risc de fugida. Diu que això és així perquè hi ha ‘estructures de poder organitzades fora del territori espanyol’ –referint-se al Consell per la República– amb les quals membres del govern s’han reunit. Ho diu així: ‘És un fet notori l’existència fora del territori espanyol d’estructures de poder organitzades, posades al servei d’aquells processats que han pres la determinació de sostreure’s de la crida d’aquesta sala. De fet, algunes autoritats i membres actuals del govern i el Parlament de Catalunya -com han publicitat àmpliament els mitjans de comunicació- s’han desplaçat per a mantenir reunions amb les persones integrants d’aquestes estructures, algunes de les quals també processades en aquesta causa i declarades en rebel·lia. Aquesta realitat intensifica clarament el risc de fugida, perquè posa de manifest l’existència d’una certa infrastructura a l’estranger que podria facilitar la fugida dels processats.’



Guia: El judici contra l’1-O: tot allò que en cal saber



Vegeu ací la resolució el Suprem:

Enllaç Resolució : https://issuu.com/joseprexachfumanya/docs/2019-01-28_auto_desestima_libertade 

ENLLAÇ NOTÍCIA :

https://www.vilaweb.cat/noticies/el-suprem-denega-la-llibertat-condicional-dels-presos-durant-el-judici-amb-arguments-politics/