Puentes Saavedra, que va obtenir la llibertat just després de declarar contra l'advocat de Puigdemont, protagonista al judici del cas Mito
 |
| Manuel Puentes Saavedra, en un moment de la seva declaració contra Boye/QS |
A l’espera que l’advocat de Carles Puigdemont, Gonzalo Boye, declari la setmana entrant, les sessions d’aquesta setmana del judici del cas Mito, on se’l jutja per blanqueig, han acabat favorablement per a la seva defensa. Precisament, la jornada de dijous va acabar amb una de les declaracions més esperades tant per la fiscalia com per bona part de les defenses, la de Manuel Puentes Saavedra. Un imputat clau que gràcies als seus canvis de declaració, casualment coincidents amb la seva sortida de la presó, la fiscalia va poder processar Boye i, de retruc, imputar blanqueig a bona part de la banqueta que des de fa setmanes seu a l’Audiència Nacional, amb José Ramon Prado Bugallo, alies Sito Miñanco, al capdavant en el marc d’una macrocausa per narcotràfic.
La seva declaració, però, va ser un absolut contrast amb les manifestacions que havia fet durant la instrucció perquè va aportar fets nous i dades que topen, fins i tot, amb les proves pericials de la policia. De fet, la seva declaració va obviar el que es coneix com el Principi de Billing: el silenci és una de les coses més difícils de refutar. Una errada clamorosa que es veia a venir per l’historial d’aquesta polèmica figura processal, la de l’imputat que aconsegueix la llibertat malgrat la contundència dels càrrecs dels quals se l’acusa, a canvi d’embolicar als altres investigats a qui la fiscalia els hi té jurada. Com que no va poder mantenir el silenci, el seu testimoni va ser fàcil de refutar o restar-li credibilitat.
 |
| José Ramon Prado Bugallo, Sito Miñanco, arriba a l’Audiència Nacional Gustavo Valiente / Europa Press |
