PAÍS - PRINCIPAT
Reclamen que defensin públicament un company 'atacat i amenaçat' per haver defensat algú altre
Per: Redacció
14.09.2018 17:04
Un dels advocats catalans signants de la petició presentada avui és l’ex-degà del Col·legi d’Advocats de Lleida, Simeó Miquel, que s’ha mostrat sorprès i en desacord amb la posició de l’ICAM. Ha lamentat que s’hagin pogut ‘deixar vèncer per la pressió mediàtica’. Tot i que reconeix que a Catalunya no tenen jurisdicció sobre l’empara, perquè Boye és col·legiat a Madrid, ‘és company nostre i l’advocacia catalana s’ha de pronunciar en defensa d’un company atacat i amenaçat per haver defensat algú altre’, ha dit.
El col·legi madrileny, tot i mostrar-hi ‘solidaritat’, afirmava que les amenaces que denuncia són ‘alienes a l’exercici professional’ i que s’han produït a xarxes socials, on hi ha ‘exposició pública’ però que és un ‘àmbit que no és propi del dret de defensa’. Simeó Miquel, en canvi, considera que
‘atempten contra el dret de defensa’. ‘No pot ser que es posi a parir a un advocat perquè defensa una sèrie de persones’, ha afegit.
Els gairebé 400 advocats catalans se solidaritzen amb Boye mitjançant aquest escrit i recorden que els estatuts del consell dels Il·lustres Col·legis d’Advocats de Catalunya estipulen que una de les seves funcions primordials és ‘vetllar pel prestigi de la professió d’advocat’. Afegeixen, a més, que la raó de pertànyer-hi és, entre més, la de garantir i defensar els drets, la dignitat i el lliure exercici d’una professió. Denuncien que és per això que és ‘impensable’ que un professional se senti ‘pressionat, atacat o amenaçat’ a l’hora de defensar els drets legítims del seu client i que no trobi l’empara i el suport de les institucions a les quals pertany per a garantir-li la independència i la llibertat per a exercir la seva professió. Afegeixen que denegar aquesta empara és del tot ‘inacceptable’ i ‘irresponsable’ i que deixa tot el col·lectiu ‘desprotegit’.
En l’escrit lamenten que el degà de la corporació col·legial hagi pres partit a favor del poder executiu i judicial i que ‘s’hagi declarat obertament i pública a favor de les actuacions d’un jutge i en contra d’atorgar empara a l’advocat que té tot el dret de ser protegit’. ‘El disbarat i la transgressió jurídica són descomunals’, asseguren, perquè ‘no solament s’ha deixat desprotegit l’advocat sinó que la negació de l’empara transgredeix drets i llibertats fonamentals de manera irreparable’, han dit.
Els col·legiats que signen l’escrit entenen que ni el Consell ni cap col·legi adherit no ha de permetre que el fet d’exercir la professió d’advocat ‘sigui un risc per a la vida, el prestigi o la dignitat de la persona’. També acusen el deganat del Col·legi d’Advocats de Madrid de ‘haver negat la dignitat i la protecció al company Boye d’una manera tan injustificada com ignominiosa’.
Podeu llegir la carta sencera ací:
https://issuu.com/claraardevolmallol/docs/carta_definitiva_7_setembre18
Enllaç notícia :
Cap comentari :
Publica un comentari a l'entrada