La Audiencia de Castellón condena al expresidente de la Diputación por cuatro delitos fiscales
El País / Lorena Ortega Castellón 25 NOV 2013 - 13:02 CET
 |
| La Audiencia de Castellón condena a 4 años de cárcel a Carlos Fabra |
La Audiencia de Castellón ha condenado al expresidente de la Diputación Carlos Fabra
a cuatro años de prisión, según avanza el Tribunal Superior de Justicia
valenciano. La sentencia considera probado que el también expresidente
del PP de Castellón cometió cuatro delitos contra la Hacienda Pública.
Los magistrados también condenan a la exmujer de Fabra a dos años de cárcel por dos delitos fiscales. La Audiencia, en cambio, absuelve a Carlos Fabra, al empresario Vicente Vilar -que interpuso la denuncia contra el político del PP- y a la exmujer de éste de los delitos de cohecho y tráfico influencias.
El expresidente de la Diputación de Castellón tendrá que pagar una multa de 693.000 euros e indemnizar a Hacienda en la misma cantidad. Su exmujer, mientras, deberá pagar 274.000 euros de multa y abonar esa misma cantidad a las arcas de Hacienda.
Carlos Fabra se sentó en octubre en el banquillo tras casi 10 años de investigación acusado un delito continuado de tráfico de influencias, otro de cohecho y cuatro fraudes fiscales. La Fiscalía
Anticorrupción pedía inicialmente una pena de 13 años de cárcel, una multa de 1,9 millones de euros de multa y el pago de una indemnización de otros 692.000 euros, cantidad que coincide con la que defraudó a Hacienda entre 1999 y 2003 por unos ingresos injustificados de cerca de dos millones de euros que, además, no declaró.
La causa se inició en diciembre de 2003 con la denuncia del empresario Vicente Vilar, que acusó a Carlos Fabra de cobrarle cantidades millonarias a cambio de favores políticos ante los ministerios de Sanidad y Agricultura para conseguir permisos de fabricación de productos sanitarios. Los magistrados han absuelto a los acusados de los delitos relacionados con el supuesto tráfico de influencias.
En la última sesión del juicio, el ministerio público consideró probada la autoría de Fabra y recalcó las acusaciones de fraude fiscal: “No es un defraudador cualquiera, era presidente de la Diputación y mientras exigía impuestos él, por detrás defraudaba”. El fiscal pedía dos años por cada delito contra la Hacienda que la Audiencia ha rebajado.
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/11/25/valencia/1385380883_196537.html
Los magistrados también condenan a la exmujer de Fabra a dos años de cárcel por dos delitos fiscales. La Audiencia, en cambio, absuelve a Carlos Fabra, al empresario Vicente Vilar -que interpuso la denuncia contra el político del PP- y a la exmujer de éste de los delitos de cohecho y tráfico influencias.
El expresidente de la Diputación de Castellón tendrá que pagar una multa de 693.000 euros e indemnizar a Hacienda en la misma cantidad. Su exmujer, mientras, deberá pagar 274.000 euros de multa y abonar esa misma cantidad a las arcas de Hacienda.
Carlos Fabra se sentó en octubre en el banquillo tras casi 10 años de investigación acusado un delito continuado de tráfico de influencias, otro de cohecho y cuatro fraudes fiscales. La Fiscalía
Anticorrupción pedía inicialmente una pena de 13 años de cárcel, una multa de 1,9 millones de euros de multa y el pago de una indemnización de otros 692.000 euros, cantidad que coincide con la que defraudó a Hacienda entre 1999 y 2003 por unos ingresos injustificados de cerca de dos millones de euros que, además, no declaró.
La causa se inició en diciembre de 2003 con la denuncia del empresario Vicente Vilar, que acusó a Carlos Fabra de cobrarle cantidades millonarias a cambio de favores políticos ante los ministerios de Sanidad y Agricultura para conseguir permisos de fabricación de productos sanitarios. Los magistrados han absuelto a los acusados de los delitos relacionados con el supuesto tráfico de influencias.
En la última sesión del juicio, el ministerio público consideró probada la autoría de Fabra y recalcó las acusaciones de fraude fiscal: “No es un defraudador cualquiera, era presidente de la Diputación y mientras exigía impuestos él, por detrás defraudaba”. El fiscal pedía dos años por cada delito contra la Hacienda que la Audiencia ha rebajado.
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/11/25/valencia/1385380883_196537.html
Cap comentari :
Publica un comentari a l'entrada