La ‘lideresa' s'ofereix per a la “regeneració democràtica” i dóna ales a un congrés extraordinari del PP si es prova que el president ha mentit
Bárcenas nega l'autoria de la comptabilitat B davant la fiscalia i l'advocat Trias es ratifica
07/02/13 02:00 - madrid
“Rajoy ha fiat la paraula dient que és fals, i és així de moment”, avisa
“He complert el meu deure”, diu l'exdiputat del PP per Barcelona
Esperanza Aguirre va ser la presidenta de la regió de Madrid entre 2003 i 2012 amb l'ànim de convertir-la en business friendly, un liberalisme que anima a llançar una opa sobre una firma si cotitza per sota del seu preu de mercat. En el moment en què Mariano Rajoy viu mínims de popularitat i precisament el dia que l'extresorer del PP Luis Bárcenas declarava a la fiscalia anticorrupció com a imputat, Aguirre va irrompre al carrer Gènova i es va oferir per a la “regeneració democràtica”. A la pregunta de si el PP ha de celebrar un congrés extraordinari en ple escàndol pels sobresous, Aguirre fins i tot va donar ales a l'opció que es provi que el president espanyol ha mentit. “[Rajoy] ha fiat la seva paraula, ha dit que tot és fals, si resulta que es demostra que no és així llavors potser algú hi pot pensar, però de moment no és així”, va dir la presidenta del PP madrileny.
Des de l'esclat del cas dels presumptes sobres al PP, Aguirre –que reté la presidència de l'agrupació madrilenya tot i fitxar per la consultora catalana Seeliger y Conde– promou que Gènova es querelli contra Bárcenas, tresorer fins al 2008 i titular de 22 milions a Suïssa. En plena convulsió, la lideressa fins i tot s'anotava el cop d'efecte de situar l'expresident d'Endesa Manuel Pizarro al càrrec inventat de “fiscal anticorrupció intern” del PP madrileny.
Rajoy i la secretària general del PP, María Dolores de Cospedal, però, no creuen la línia de querellar-se contra l'antic comptable del PP, imputat al cas Gürtel. Si fa quinze dies a Almeria Rajoy advertia que “no em tremolarà la mà”, dissabte a Gènova 13 esculpia en tres ocasions que “tot és fals”. Aferrada a aquesta proclama i des del mateix púlpit, Aguirre convertia ahir la solemne negativa de Rajoy en un contracte mercantil lligat a la veracitat dels comptes en negre de Bárcenas. I va confiar en la paraula del president, però afegint-hi una acotació que ningú al PP gosa dir: “de moment”. “Com tota gran mentida, potser té la seva part de veritat”, afegia, enigmàtica.
Fricció amb Cospedal
El
malestar era evident a la cúpula del PP i Cospedal es va atrevir a
etzibar-li a Aguirre que podria haver liderat la “regeneració” abans.
“Em poden dir per què no es va fer abans... I per què no es fa ara?”, va
defugir Aguirre. Sobre la relació de la ministra Ana Mato i el cas
Gürtel, la dirigent madrilenya tampoc no va regalar les oïdes. “La
dimissió no es porta”, va ironitzar presentant-se ella com a
“dimissionària”. “És una qüestió totalment personal i és ella qui ho ha
de decidir”, es va escapolir.
L'obert desafiament d'Aguirre va arribar al migdia, hores després que la fiscalia anticorrupció rebés l'advocat Jorge Trias Sagnier, exdiputat del PP per Barcelona al Congrés del 1996 al 2000. Trias, que va acudir-hi en taxi i sense dur ni un sol paper sota el braç, es va ratificar en l'experiència d'haver vist pagaments en B dels quals “deu quedar-ne constància” i que haurien finalitzat amb l'arribada de Rajoy. L'advocat, que es vanta de ser amic de Bárcenas –“em consideraré sempre amic seu, em decebi o no em decebi”, va dir a El País–, va declarar davant el fiscal Antonio Romeral que coneixia els sobresous. “He complert el meu deure”, va dir Trias en sortir de la fiscalia i de camí a un taxi després d'una hora de declaració.
L'obert desafiament d'Aguirre va arribar al migdia, hores després que la fiscalia anticorrupció rebés l'advocat Jorge Trias Sagnier, exdiputat del PP per Barcelona al Congrés del 1996 al 2000. Trias, que va acudir-hi en taxi i sense dur ni un sol paper sota el braç, es va ratificar en l'experiència d'haver vist pagaments en B dels quals “deu quedar-ne constància” i que haurien finalitzat amb l'arribada de Rajoy. L'advocat, que es vanta de ser amic de Bárcenas –“em consideraré sempre amic seu, em decebi o no em decebi”, va dir a El País–, va declarar davant el fiscal Antonio Romeral que coneixia els sobresous. “He complert el meu deure”, va dir Trias en sortir de la fiscalia i de camí a un taxi després d'una hora de declaració.
Prova de cal·ligrafia
Bárcenas,
que acudia a la fiscalia com a imputat, hi va arribar també en taxi a
les 11.40 hores acompanyat per l'advocat Alfonso Trallero, va ser rebut
per espontanis amb crits de “xoriço” i el sorneguer “on és el meu
sobre?”, i en va sortir a les 14.15 hores. Durant les dues hores i mitja
davant el fiscal, l'antic tresorer del PP va defensar la seva versió
que no existia una comptabilitat B al PP i que la lletra dels papers
apareguts a El País no és la seva. De fet, Bárcenas va haver de
fer una prova de cal·ligrafia a petició del fiscal Romeral. A diferència
de Trias, que hi acudia com a testimoni i sota l'obligació de dir la
veritat, Bárcenas hi acudia com a imputat i, per tant, exempt de
l'obligació de dir la veritat. En sortir, l'escorta policial no li va
estalviar l'escridassada, de nou, de camí cap al taxi.
A les files populars, el diputat Rafael Merino convidava el PP a oferir “disculpes” als ciutadans per tenir un tresorer que acumulava 22 milions a Suïssa “des del 1988 i de no assabentar-se'n fins ara”. El fiscal Anotnio Romeral ha citat avui el tresorer que va precedir Bárcenas, Álvaro Lapuerta.
http://www.elpuntavui.cat/noticia/article/3-politica/17-politica/617506-opa-daguirre-a-rajoy.html?piwik_campaign=rss&piwik_kwd=nacional&utm_source=rss&utm_medium=nacional&utm_campaign=rss&f=El+Punt+Avui
La gent perd la memòria aviat
A les files populars, el diputat Rafael Merino convidava el PP a oferir “disculpes” als ciutadans per tenir un tresorer que acumulava 22 milions a Suïssa “des del 1988 i de no assabentar-se'n fins ara”. El fiscal Anotnio Romeral ha citat avui el tresorer que va precedir Bárcenas, Álvaro Lapuerta.
http://www.elpuntavui.cat/noticia/article/3-politica/17-politica/617506-opa-daguirre-a-rajoy.html?piwik_campaign=rss&piwik_kwd=nacional&utm_source=rss&utm_medium=nacional&utm_campaign=rss&f=El+Punt+Avui
***************
La gent perd la memòria aviat
Anticorrupción confirma que Aguirre se financió ilegalmente
La fiscalía ratifica el informe policial de julio y ve indicios de delito electoral y falsedad documental, pero cree que han prescrito
Un informe remitido por la Fiscalía Anticorrupción al juez instructor del caso Gürtel, Antonio Pedreira, ratifica que el PP de Madrid financió ilegalmente las campañas electorales de Esperanza Aguirre en 2003, el año del tamayazo, y en 2004, fecha de las elecciones generales y europeas. Las ilegalidades se cometieron en connivencia con la red Gürtel y gracias al uso de la fundación Fundescam como canal opaco de captación de fondos y pago de facturas.
Anticorrupción confirma así lo publicado sobre Fundescam por este diario a partir de mayo de 2009. Y ratifica el contenido del informe policial de la Brigada de Blanqueo enviado a Pedreira el pasado 30 de julio y del que también ha dado cuenta Público. Ese informe cifra en 1,2 millones de euros el valor de las facturas que Special Events, buque insignia de la red corrupta, falsificó para el PP en 2003. Y volvió a falsear facturas en 2004 por más de 800.000 euros.
Las fuentes jurídicas consultadas discrepan sobre el plazo de prescripción aplicable: unas mantienen que tres años, que es lo establecido tras la reforma del Código Penal aprobada este año; y otras lo cifran en cinco, que era lo que señalaba la norma legal cuando presuntamente se cometieron estos delitos. En este sentido, otras fuentes jurídicas cercanas al caso subrayan que la denuncia del PSOE, que acudió en mayo de 2009 a Anticorrupción tras las primeras informaciones de Público, llegó tarde.
El primer informe policial sobre la financiación ilegal del PP de Madrid a través de Fundescam se remonta al 31 de julio de 2009. Aunque menos pormenorizado que el emitido este verano tras el avance de la investigación, aquel informe ya desvelaba cómo la contabilidad secreta de la trama aportaba indicios de falsificación de facturas.
A lo largo de 2003, Fundescam, entonces una desconocida fundación dependiente del PP de Madrid, recaudó 649.000 euros entre empresarios afines a Esperanza Aguirre, encabezados por el todavía presidente de la CEOE, Gerardo Díaz Ferrán, y por el actual presidente de la patronal madrileña, Arturo Fernández.
Al menos la mitad de esas donaciones se destinó a pagar actos electorales de la entonces candidata del PP. En 2004, Fundescam recaudó 292.000 euros en aportaciones privadas. A partir de 2005, ejercicio en que no se celebraron comicios, Fundescam dejó de anotar ingresos por donaciones.
El grueso de los manejos contables entre el PP y la trama se localiza en 2003. Tras los primeros comicios autonómicos de ese año, los del 25 mayo, la deserción de los diputados socialistas Eduardo Tamayo y María Teresa Sáez impidió al PSOE gobernar Madrid. La situación de bloqueo forzó la repetición de las elecciones. En la segunda convocatoria, la de octubre, Aguirre logró mayoría absoluta.
http://www.publico.es/espana/343213/anticorrupcion-confirma-que-aguirre-se-financio-ilegalmente
Anticorrupción confirma así lo publicado sobre Fundescam por este diario a partir de mayo de 2009. Y ratifica el contenido del informe policial de la Brigada de Blanqueo enviado a Pedreira el pasado 30 de julio y del que también ha dado cuenta Público. Ese informe cifra en 1,2 millones de euros el valor de las facturas que Special Events, buque insignia de la red corrupta, falsificó para el PP en 2003. Y volvió a falsear facturas en 2004 por más de 800.000 euros.
El juez Pedreira tendrá la última palabra sobre Fundescam
La
fiscalía otorga máximo crédito al informe policial y da por cierto que
el PP de Madrid incurrió en delito electoral al alterar las cuentas de
las campañas de 2003 y 2004. Y en falsedad documental por la alteración de las facturas.
Pese a lo anterior, Anticorrupción sostiene que no cabe ya actuar
contra los responsables de tal conducta criminal porque los delitos han
prescrito. En cualquier caso, la última palabra la tendrá el juez
Pedreira. El magistrado tiene previsto levantar a mitad de noviembre el
secreto de aquellas actuaciones que aún no conocen los abogados de los
imputados ni los que ejercen la acusación popular.Las fuentes jurídicas consultadas discrepan sobre el plazo de prescripción aplicable: unas mantienen que tres años, que es lo establecido tras la reforma del Código Penal aprobada este año; y otras lo cifran en cinco, que era lo que señalaba la norma legal cuando presuntamente se cometieron estos delitos. En este sentido, otras fuentes jurídicas cercanas al caso subrayan que la denuncia del PSOE, que acudió en mayo de 2009 a Anticorrupción tras las primeras informaciones de Público, llegó tarde.
El primer informe policial sobre la financiación ilegal del PP de Madrid a través de Fundescam se remonta al 31 de julio de 2009. Aunque menos pormenorizado que el emitido este verano tras el avance de la investigación, aquel informe ya desvelaba cómo la contabilidad secreta de la trama aportaba indicios de falsificación de facturas.
La policía sugiere otros delitos como cohecho o tráfico de influencias
El
PSOE de Madrid (PSM) esperará al levantamiento del secreto para conocer
qué decide Pedreira y perfilar así su propia estrategia sobre el
asunto. No obstante, quienes en el PSM siguen el caso de cerca creen
que, aun si Anticorrupción da por prescritos los delitos electorales y
de falsedad, no se cierra la vía para investigar otros hechos
presuntamente delictivos y conectados. Entre ellos, los de cohecho y el de asociación ilícita, que prescriben a los diez años.Donaciones y contratos
El informe policial remitido en julio a Pedreira e incorporado al sumario Gürtel sugiere la existencia de un delito de cohecho o, como mínimo, de tráfico de influencias. El informe recalca que el uso de Fundescam como receptor de donaciones que sirvieron para financiar las campañas de Aguirre creó una "propensión al intercambio de favores" entre el PP y los empresarios donantes. Seis de los empresarios que donaron un millón de euros a Fundescam entre 2003 y 2004 obtuvieron luego más de 300 millones de euros en contratos adjudicados por el Gobierno de Esperanza Aguirre. El informe de la Brigada de Blanqueo argumenta sus sospechas de esta forma: los fondos "provienen de empresas privadas a las que se les han adjudicado concursos públicos, con lo que existe una propensión al intercambio de favores".A lo largo de 2003, Fundescam, entonces una desconocida fundación dependiente del PP de Madrid, recaudó 649.000 euros entre empresarios afines a Esperanza Aguirre, encabezados por el todavía presidente de la CEOE, Gerardo Díaz Ferrán, y por el actual presidente de la patronal madrileña, Arturo Fernández.
Al menos la mitad de esas donaciones se destinó a pagar actos electorales de la entonces candidata del PP. En 2004, Fundescam recaudó 292.000 euros en aportaciones privadas. A partir de 2005, ejercicio en que no se celebraron comicios, Fundescam dejó de anotar ingresos por donaciones.
La interlocución de la trama
El informe policial de julio de este año también dibuja la existencia de un posible delito de asociación ilícita. Y lo hace al poner el acento en dos puntos: que la trama tenía como "interlocutor" en el PP de Madrid a su gerente regional. Y que "reportaba" a Luis Bárcenas, entonces tesorero del PP.El grueso de los manejos contables entre el PP y la trama se localiza en 2003. Tras los primeros comicios autonómicos de ese año, los del 25 mayo, la deserción de los diputados socialistas Eduardo Tamayo y María Teresa Sáez impidió al PSOE gobernar Madrid. La situación de bloqueo forzó la repetición de las elecciones. En la segunda convocatoria, la de octubre, Aguirre logró mayoría absoluta.
Cap comentari :
Publica un comentari a l'entrada