INTERNACIONAL
L'ALTERNATIU
4-05-2025
El passat divendres coneixíem la decisió l’Oficina Federal per a la Protecció de la Constitució alemanya (BfV) d’etiquetar Alternativa per a Alemanya (AfD) com “un esforç confirmat d’extrema dreta”, obrint així la porta a la il·legalització definitiva de la formació política. La mesura, anunciada amb solemnitat per la ministra federal d’Interior però sense fer-ne públic l’informe, ha provocat al país la reacció de prestigiosos juristes que acusen l’organisme de creuar perillosament els límits de l’estat de dret.
Un dels principals crítics és el reconegut constitucionalista Dietrich Murswiek. En declaracions al diari Junge Freiheit, es mostrava contundent: “El comunicat de premsa de l’Oficina Federal per a la Protecció de la Constitució es basa exclusivament en l’afirmació que l’AfD es caracteritza pel menyspreu per la dignitat humana, i que això es deriva de la seva identitat ètnica. Aquesta acusació no és nova, però és falsa”.
La denúncia va més enllà. Per a Murswiek, la interpretació de la BfV distorsiona conceptes jurídics fonamentals. “L’ús d’un concepte etnicocultural de poble no és inconstitucional per se i, en particular,
no viola la dignitat humana”, defensa l’acadèmic, desmuntant la base argumentativa del govern.El moviment de la BfV, agència que forma part dels serveis secrets alemanys, ha estat rebuda amb perplexitat per altres figures del món acadèmic. Volker Boehme-Neßler, professor de dret públic a la Universitat d’Oldenburg, va titllar-ho de “sorprenent” i en criticà el moment de l’anunci, que coincideix amb els darrers dies de mandat de la ministra de l’Interior, Nancy Faeser (SPD). Segons el jurista, la justificació és “difícil i feble”.
Boehme-Neßler arriba fins i tot a qualificar el procediment d'”escandalós” i lamenta que es justifiqui una mesura tan dràstica amb “arguments poc sòlids i sense aportar-ne proves”. L’excap dels serveis secrets federals (BND), August Hanning, es manifestava de manera més taxativa: “El moment i la forma de l’anunci fan sospitar una maniobra per a perjudicar políticament un rival”.
“Que l’informe sobre l’AfD romangui en secret, però que la seva avaluació sigui divulgada, no és acceptable en un veritable estat de dret”, ha denunciat per la seva banda el professor Franz Josef Lindner. La reflexió d’aquest expert en dret constitucional i titular de la càtedra en dret públic i filosofia del dret a la Universitat d’Augsburg, és compartida per nombrosos analistes que vinculen l’afer a una maniobra política.
Pel que fa als partits, hi trobem diversitat d’opinions. Katrin Göring-Eckardt, dels Verds, va exigir sense embuts estudiar la prohibició del partit: “Un partit d’extrema dreta és una amenaça per a la democràcia”. Mentrestant, des de les files conservadores de la CDU, el diputat Philipp Amthor adverteix que la “prohibició no resoldria els problemes actuals de la democràcia”.
ENLLAÇ NOTÍCIA :
Cap comentari :
Publica un comentari a l'entrada