La OTAN dice que el uso de armas químicas no puede quedar sin respuesta

Los inspectores de Naciones Unidas reanudan su misión de investigación en Damasco

Los embajadores en el Atlántico Norte dice que tiene varias fuentes que apuntan al régimen

Londres presentará en la ONU una resolución para “proteger a los civiles”

Agencias Damasco / Londres 28 AGO 2013 - 16:04 CET

"Es inaceptable y no puede quedar sin respuesta". Esa ha sido la reacción que han consensuado este miércoles los embajadores en la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) al supuesto uso de armas químicas contra la población civil por parte del régimen sirio. El secretario general del organismo, el danés Anders Fogh Rasmussen, ha señalado que disponen de información de distintas fuentes que apunta a que las fuerzas leales al presidente de Siria, Bachar El Asad, están detrás del uso de armamento químico. "Los responsables deben rendir cuentas", ha declarado Rasmussen en un comunicado.


Video : http://elpais.com/internacional/2013/08/28/actualidad/1377677769_789878.html


Los países occidentales están sopesando las opciones de iniciar ataques militares contra Siria, y la OTAN ha indicado que la alianza militar mantendrá la situación siria "bajo una estrecha revisión". Sin embargo, una fuente diplomática de la Alianza ha declarado a Reuters que en la reunión no se ha discutido el papel que la organización podría tener en una hipotética actuación militar. La OTAN sí dirigió una intervención aérea en Siria, en 2011, bajo el mandato del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas de proteger a los civiles durante la rebelión contra el régimen del depuesto y fallecido Muamar Gadafi.

La misma calificación que la Alianza —"inaceptable"— es la que el Consejo de Seguridad Nacional de Reino Unido ha dado por unanimidad al supuesto uso de armamento químico por parte del régimen sirio. "El mundo no debería permanecer de brazos cruzados", ha declarado el primer ministro británico, David Cameron, tras presidir la reunión del órgano de crisis. Londres también ha anunciado este miércoles que presentará una moción ante el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas para que condene el ataque con armas químicas "por parte de [el presidente sirio, Bachar] El Asad" y autorice "las medidas necesarias" para proteger "a los civiles sirios".

"Siempre hemos dicho que queremos que el Consejo de Seguridad de la ONU esté a la altura de sus responsabilidades. Hoy tenemos la oportunidad de hacerlo", ha dicho Cameron a través de su cuenta de Twitter. "El Reino Unido ha preparado un borrador de resolución para condenar el ataque con armas químicas por parte de Asad y que autorice las medidas necesarias para proteger civiles".

Esta resolución "autorizará todas las medidas necesarias en virtud del capítulo VII de la Carta de Naciones Unidas", según han precisado a la agencia France Presse fuentes del Gobierno británico. El capítulo VII está dedicado a "todas las acciones que representen una amenaza para la paz, ruptura de la paz y actos de agresión".

Rusia y China, dos países que se oponen a cualquier tipo de intervención contra el régimen de Bachar el Asad, tienen derecho de veto en el Consejo de Seguridad, con lo que es casi imposible que una resolución de este tipo sea aprobada. De hecho el viceministro de Exteriores ruso, Vladimir Titov, ha señalado que el Consejo de Seguridad debería esperar a que los inspectores presenten su informe sobre el uso de armas químicas, según la agencia Interfax. "Sería prematuro, como mínimo, discutir una reacción antes de que los inspectores que están trabajando en Siria presenten su informe", ha dicho Titov. Sin embargo, muchos países, entre ellos España, han pedido que cualquier ataque pase primero por el Consejo, del que EEUU, Francia y Reino Unido son miembros permanentes. La mayoría de las informes apuntan, en cambio, a que el ataque es inminente y a que los países que lo dirijan no esperarán al dictamen de los expertos.

El secretario general de Naciones Unidas, Ban Ki-Moon, ha pedido tiempo en La Haya para que los inspectores de la ONU sobre el terreno terminen de investigar, aunque ha reconocido que las imágenes del ataque de Damasco "no se parecen a nada que hayamos visto en el siglo XXI". El enviado de la ONU para Siria, Lakhdar Brahimi, se ha pronunciado en el mismo sentido y ha asegurado que cualquier ataque "debe contar con una decisión del Consejo de Seguridad". "La ley internacional dice que hay que pasar por el Consejo", aseguró.

Precisamente los inspectores han reanudado esta mañana su misión, después de que el régimen de Damasco aplazara el martes la segunda de sus visitas alegando incapacidad para garantizar la seguridad de los expertos. Según fuentes de la oposición siria citadas por France Presse, el equipo enviado por Naciones Unidas ha llegado al suburbio de Ghuta, donde se produjeron los ataques más sospechosos, tras abandonar a primera hora el hotel Four Seasons de Damasco en un convoy de seis vehículos similar al utilizado en la primera visita, el lunes, al suburbio de Muamadiya. El lunes el convoy fue atacado por un francotirador y obligó a retrasar la visita. A la una de la tarde de hoy, la OTAN tiene previsto celebrar en Bruselas la primera reunión del Consejo Atlántico tras la pausa vacacional, en la que se discutirá el rol de la alianza en la respuesta a la situación en Siria.

Las inspecciones se han reanudado aun cuando gran parte de la comunidad internacional, con Estados Unidos a la cabeza, ya da por hecho que se han usado armas químicas en los alrededores de Damasco y que el responsable es el régimen de El Asad. El martes, Washington dejó claro que considera que el Gobierno sirio es responsable de los cientos de muertos provocados por el ataque a varios suburbios de Damasco la semana pasada y que la respuesta será militar, e inminente. "Tiene que haber una respuesta y la habrá", dijo el portavoz de la Casa Blanca, Jay Carney. "Estamos listos para actuar al instante", afirmó el secretario de Defensa, Chuck Hagel. Turquía ya afirmó el martes que está dispuesta a formar parte de una coalición militar aun sin un respaldo del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas.

Los partidarios del régimen sirio han alertado de las consecuencias de un posible ataque. El más contundente fue el líder iraní, Alí Jamenei, que advirtió que la región es "un polvorín" y que una intervención estadounidense sería "desastrosa". Mansur Haqiqatpur, destacado miembro del parlamento iraní, ha declarado a la agencia Fars que "si EE UU ataca Siria, las llamas de la indignación de los revolucionarios de la región apuntarán al régimen sionista" de Israel. El ministro de Exteriores ruso, Serguéi Lavróv, ha vuelto a alertar que una intervención militar solo serviría para desestabilizar la región e insistió en una solución negociada a la guerra civil en Siria.

La tensión en Siria ha vuelto a provocar inestabilidad en los mercados bursátiles. El precio del barril de crudo Brent ha superado los 115 dólares por primera vez desde febrero y las bolsas han abierto a la baja, especialmente en los estados del Golfo. Los mercados en Catar y Emiratos Árabes han empezado la sesión cayendo más de un 3%.

Israel, por otro lado, ha ordenado el despliegue de baterías antiáreas en el norte del país ante el peligro de Siria, o su aliado Hezbolá desde Líbano, respondan al ataque con el lanzamiento de misiles. "A la luz de los recientes acontecimientos en la región, el ejército israelí está tomando medidas defensivas para proteger el Estado de Israel", han dicho fuentes militares citadas por France Presse. De acuerdo con la radio militar, el Ejército está desplegando en el norte del país las baterías de su sistema de defensa aérea móvil — de hecho un escudo antimisiles—, conocido como Cúpula de Hierro, y una batería de misiles Patriot, según la agencia de noticias.


http://internacional.elpais.com/internacional/2013/08/28/actualidad/1377677769_789878.html