¿PIEZA SEPARADA, PIEZA IGNORADA, PIEZA OLVIDADA? La Fiscalía roza el ridículo con sus dudas y contra órdenes sobre cómo abordar la investigación de la contabilidad B del PP

La Fiscalía General del Estado ha realizado, a lo largo del día de ayer, todo un conjunto de anuncios contradictorios que evidencia su nerviosismo y prevención a la hora de reaccionar con la rapidez y rotundidad que requieren las graves informaciones y la alarma social creada por la supuesta trama de corrupción en el PP. Cada pocas horas, cambiaba su versión. A ratos, enviaría la investigación al Juez Ruz, que investiga la trama Gürtel. Después, anunciaba supuestas investigaciones por separado.

El día comenzaba con las declaraciones del jefe, el Fiscal General del Estado, que, tras laparsimonia mostrada en los primeros momentos del escándalo, ahora reconocía que se iba a investigar la contabilidad B del PP y el presunto tráfico de sobres entre la cúpula del partido. De hecho, presumía de que la Fiscalía Anticorrupción “ya estaba investigando” y veía preciso recordar y garantizar que los hechos se analizarían con "imparcialidad y absoluto rigor hasta el final".

En este sentido, no dudaba en prometer a la opinión pública que, si se consideraba preciso para la investigación, llamarían a declarar a la cúpula directiva del PP. "Si nosotros llegamos a la conclusión de que su testimonio es esencial para esclarecer los hechos, hechos de naturaleza delictiva, no dude que serán llamados a declarar", remachaba.

Ante esta opinión y postura del Jefe, la Fiscalía anticorrupción, ya más animada que días atrás, filtraba a las 14.30 que iba a remitir la investigación de la contabilidad en negro o gris del PP al Juez Ruz, que analiza parte de la trama Gürtel e instruye el sumario contra Luis Bárcenas, presunto eje y nudo gordiano tanto de la financiación ilegal del PP como de sus principales dirigentes.

Frenazo a las pocas horas. De lo hablado, nada de nada. Mejor la Fiscalía, la misma que no encontraba motivos para investigar al PP a pesar de las apabullantes revelaciones periodísticas y de la confirmación de su exactitud por algunos de los implicados, prefería guardarse la investigación para sí, mejor que compartirla con el Juzgado. Eso sí, prometían una obviedad que, además, es obligatoria legalmente: "(si) surgiera conexión con los hechos objeto de esta causa se procedería de forma inmediata a su remisión a este Juzgado".

La Fiscalía explica que "la nueva documentación que obra en la causa es el resultado de una comisión rogatoria solicitada por el juzgado a las autoridades suizas, y de la que, por el momento, y según su particular hipótesis de lo que está sucediendo, “no concurren indicios” que permitan vincular los fondos del Dresdner Bank con la denominada "caja B del Partido Popular".

En su escrito, el Ministerio Fiscal solicita la toma de declaración ampliatoria de Bárcenas como imputado para explicar el origen de los fondos encontrados en el Dresdner Bank de Ginebra y que se solicite a la Agencia Estatal de Administración Tributaria (AEAT) toda la documentación aportada por Bárcenas para dilucidar "la posible comisión de delitos fiscales por parte del imputado".

En concreto, Anticorrupción solicita que, "de forma urgente", se emita el informe correspondiente a las declaraciones tributarias del ejercicio 2007, "habida cuenta de su próxima prescripción", según consta en un comunicado remitido por el Ministerio Público.


NO SE PEDIRÁ DOCUMENTACIÓN AL PP

La petición de la Fiscalía Anticorrupción se produce en relación con un escrito presentado el pasado 23 de enero por el PSOE en el que se solicitaba a Ruz, instructor del ´caso Gürtel, que solicitara al PP "toda la documentación" de Bárcenas que "permanece en su sede de Génova" y le llamara a declarar junto a su antecesor Álvaro Lapuerta.

Sin embargo, la Fiscalía considera que, "en el estado actual de la causa, cuyo objeto es la investigación del origen y destino de los fondos de cuentas suizas cuyo beneficiario económico sería Luis Bárcenas, no resultan pertinentes ni el requerimiento al Partido Popular ni la declaración de Álvaro Lapuerta".

Además, Sabadell y Segura piden que se requiera a la Agencia Tributaria que "remita toda la documentación" que la sociedad Tesedul, vinculada a Bárcenas, presentó para acogerse a la amnistía fiscal, mediante la que regularizó un total de 10 millones de euros provenientes de Suiza.

PETICIÓN DEL PSOE

Los socialistas consideraban "razonable" pensar que las cuentas a nombre de una sociedad vinculada a Bárcenas halladas en el Dresdner Bank de Ginebra están "en buena lógica" relacionadas con su cargo como tesorero del PP. "La procedencia de esos fondos y su vinculación con la denominada caja B del PP está por aclarar, siendo en todo caso el único dato sobre el que se tiene certeza que ambas eran controladas por el Sr. Bárcenas", apuntaban en su escrito.

En su escrito, el PSOE también recordaba los indicios que obran en la causa contra Bárcenas, que está imputado por los delitos de fraude fiscal, cohecho y blanqueo de capitales, y los apuntes a nombre de "L.B." y "Luis el cabrón" que constaban en la contabilidad B de las empresas dirigidas por Francisco Correa. Según la investigación, Bárcenas habría recibido de la trama 1.353.000 euros.

Según sus cálculos, al contar con 22 millones en la cuenta del Dresdner Bank "existen más de 20 millones euros de origen desconocido y presuntamente ilícito", a lo que suman declaraciones de dirigentes del PP en las que señalaban que Bárcenas no tenía "ninguna actividad profesional al margen de su cargo en ese partido".
A la postre, lo que parece claro es que el juzgado que levantó la liebre no va a proseguir sus trabajos, que, al parecer, reacaerán en algún despacho de la Fiscalía anticorrupción, que, también al parecer, ya ha renunciado a pedir la documentación sobre estos ingresos y movimientos de dinero al PP. Pero van a investigar muy a fondo. Seguro.

http://www.diarioprogresista.es/articulo.asp?idarticulo=22800