La Fiscalia Anticorrupció dóna suport a la petició del jutge Fernando Andreu, tot i les queixes de l'entitat financera
EFE Madrid |
 |
| Xoriço Rato, expresident de Bankia, el dia que l'entitat entrava a la borsa |
La Fiscalia Anticorrupció ha donat suport a la decisió del jutge de
l'Audiència Nacional Fernando Andreu de reclamar a Bankia informació
sobre les retribucions dels directius de l'entitat durant l'època de la
presidència de Rodrigo Rato. L'entitat, per tant, haurà d'aportar
aquesta informació, atesa la "transcendència" del cas i l'"indubtable
interès d'aclarir les responsabilitats penals que se'n puguin derivar",
segons la fiscalia.
Anticorrupció es pronuncia així en un escrit, al qual ha tingut accés l'agència Efe, sobre el mig centenar de diligències que el magistrat de l'Audiència Nacional va acordar en una interlocutòria del 27 de novembre, entre les quals destacava també la citació d'una vintena més de testimonis, com el subsecretari d'Economia, Miguel Temboury, o el director general del FROB, Antonio Carrascosa.
"L'amplitud de l'objecte d'aquest procediment, la seva transcendència i l'indubtable interès d'aclarir les responsabilitats penals que se'n puguin derivar exigeix la pràctica de les diligències acordades per l'instructor, que, d'altra banda, no redundaran en cap dilació del procés", argumenten els fiscals del cas.
Bankia va recórrer contra la decisió del jutge perquè considerava les proves decidides a instàncies d'UPyD "impertinents, innecessàries i inútils", i va advertir que demanaria empara al Tribunal Constitucional si el magistrat no reculava, ja que considera que està obrint una "inquisició general" contra l'entitat prohibida.
No obstant això, la fiscalia respon que aquestes diligències no suposen de "cap manera" una extensió del "molt clar perímetre de la investigació criminal, que ha estat delimitat amb tota claredat" per aquest mateix magistrat.
El magistrat, Fernando Andreu, va reclamar, a instàncies d'UPyD, dades sobre la pòlissa de responsabilitat civil dels consellers imputats subscrita amb Mapfre i les seves modificacions, i d'altres de contractades per cobrir el risc amb diferents asseguradores.
També instava el banc a informar sobre el desglossament de les retribucions "de qualsevol naturalesa" abonades als consellers, al comitè de direcció i al seu equip directiu des de la seva creació fins al 31 de maig de 2012, així com les percebudes des de 2008 per les seves empreses participades.
No obstant això, el jutge va rebutjar una altra petició d'UPyD que volia que Fernando Andreu reclamés al jutge Elpidio José Silva la causa en què aquest va ordenar empresonar en dues ocasions l'expresident de Caja Madrid Miguel Blesa. Segons Andreu, quan va ser el moment ja va descartar acceptar la inhibició plantejada pel mateix magistrat Silva.
També va desestimar reclamar a BFA –la matriu– i Bankia les dades de què disposin sobre "operacions denunciables realitzades fora de l'ortodòxia comptable", i informació sobre la seva participació en el finançament del València Futbol Club per a la construcció del seu nou estadi.
"El fiscal l'únic que pot fer és remetre a la detallada i ben motivada interlocutòria objecte de recurs, que delimita amb encert i precisió les diligències que resulten alienes a l'objecte del present procediment o que apareixen com a manifestament irrellevants d'aquelles altres que, sense perjudici de la seva escassa transcendència, no resulten irrellevants o impertinents ", conclou l'escrit de la Fiscalia Anticorrupció.
Anticorrupció es pronuncia així en un escrit, al qual ha tingut accés l'agència Efe, sobre el mig centenar de diligències que el magistrat de l'Audiència Nacional va acordar en una interlocutòria del 27 de novembre, entre les quals destacava també la citació d'una vintena més de testimonis, com el subsecretari d'Economia, Miguel Temboury, o el director general del FROB, Antonio Carrascosa.
"L'amplitud de l'objecte d'aquest procediment, la seva transcendència i l'indubtable interès d'aclarir les responsabilitats penals que se'n puguin derivar exigeix la pràctica de les diligències acordades per l'instructor, que, d'altra banda, no redundaran en cap dilació del procés", argumenten els fiscals del cas.
Bankia va recórrer contra la decisió del jutge perquè considerava les proves decidides a instàncies d'UPyD "impertinents, innecessàries i inútils", i va advertir que demanaria empara al Tribunal Constitucional si el magistrat no reculava, ja que considera que està obrint una "inquisició general" contra l'entitat prohibida.
No obstant això, la fiscalia respon que aquestes diligències no suposen de "cap manera" una extensió del "molt clar perímetre de la investigació criminal, que ha estat delimitat amb tota claredat" per aquest mateix magistrat.
El magistrat, Fernando Andreu, va reclamar, a instàncies d'UPyD, dades sobre la pòlissa de responsabilitat civil dels consellers imputats subscrita amb Mapfre i les seves modificacions, i d'altres de contractades per cobrir el risc amb diferents asseguradores.
També instava el banc a informar sobre el desglossament de les retribucions "de qualsevol naturalesa" abonades als consellers, al comitè de direcció i al seu equip directiu des de la seva creació fins al 31 de maig de 2012, així com les percebudes des de 2008 per les seves empreses participades.
No obstant això, el jutge va rebutjar una altra petició d'UPyD que volia que Fernando Andreu reclamés al jutge Elpidio José Silva la causa en què aquest va ordenar empresonar en dues ocasions l'expresident de Caja Madrid Miguel Blesa. Segons Andreu, quan va ser el moment ja va descartar acceptar la inhibició plantejada pel mateix magistrat Silva.
També va desestimar reclamar a BFA –la matriu– i Bankia les dades de què disposin sobre "operacions denunciables realitzades fora de l'ortodòxia comptable", i informació sobre la seva participació en el finançament del València Futbol Club per a la construcció del seu nou estadi.
"El fiscal l'únic que pot fer és remetre a la detallada i ben motivada interlocutòria objecte de recurs, que delimita amb encert i precisió les diligències que resulten alienes a l'objecte del present procediment o que apareixen com a manifestament irrellevants d'aquelles altres que, sense perjudici de la seva escassa transcendència, no resulten irrellevants o impertinents ", conclou l'escrit de la Fiscalia Anticorrupció.
Cap comentari :
Publica un comentari a l'entrada