SOBRE SU PLAZA COMO REGISTRADOR DE LA PROPIEDAD
VIERNES, 8 DE FEBRERO DE 2013
VÍCTOR ARROGANTE
El diario El País ha eliminado de su página Web un artículo de
Miguel Ángel Aguilar, en el que hacía algunas preguntas, para que fueran
contestadas por el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy. Como el
artículo había estado colgado un par de horas ante de retirarse, muchos
lectores se dirigieron a El País, preguntando las razones de tal
retirada.
La
respuesta del defensor del lector Tomás Declós fue la siguiente: “He
consultado con el responsable de Opinión lo sucedido. El lunes por la
noche se llamó al autor del artículo planteando la retirada del mismo
por considerar los responsables de Opinión que en el mismo se trataban
supuestas conductas del presidente el Gobierno alguna pendiente de
dilucidar en demanda administrativa no resuelta. Decisión que acató el
articulista. La redacción procedió a la retirada del artículo que no se
publicó en la edición impresa sin advertir que no se hizo lo propio en
la edición digital donde permaneció publicado unas horas hasta su
retirada por el motivo comentado”.
Estas son las preguntas que Miguel Ángel Aguilar le hacía al Presidente del gobierno:
1.- Si es cierto que siguió disfrutando de los beneficios del Registro
de Villafranca, provincia de León, y de Padrón, provincia de la Coruña,
cuando fue elegido diputado al Parlamento de Galicia en 1981, director
general de Relaciones Institucionales de la Xunta en 1982.
2.- Si al concursar voluntariamente y obtener en 1982 el registro de
Berga en el Pirineo catalán, contraviniendo entre otras la obligación de
residir en la localidad donde tiene su sede el Registro, continuó
obteniendo ingresos de esa plaza, que se encuentra a más de mil
kilómetros de Pontevedra, ciudad donde seguía teniendo su residencia
efectiva y sus responsabilidades políticas como concejal del
Ayuntamiento, presidente de la Diputación y Diputado al Congreso desde
1986 y vicepresidente de la Xunta en 1987. Porque si Rajoy como político
concursaba buscando mejores plazas y figuraba como registrador en
activo, debemos saber cuánto cobraba de sus cargos políticos y cuánto
recibía de los registros.
3.- Si es cierto que nunca solicitó la declaración de compatibilidad del
Ministerio de la Presidencia, a que estaba obligado por la Ley de
Incompatibilidades de los funcionarios públicos, porque en ese caso
alardear de ser persona escrupulosa con el cumplimiento de la legalidad
resultaría excesivo.
4.- Si los registros de Elche y Santa Pola, que solicitó y le fueron
adjudicados en sucesivos concursos, los atendió alguna vez
personalmente, cuánto cobró hasta 1990 y si simultaneaba esa tarea con
otras responsabilidades políticas.
5.- Si, cuando a partir de marzo 1990 pide que se le declare en
servicios especiales y su plaza en Santa Pola, queda encomendada a su
buen amigo Francisco Riquelme, titular del Registro de Elche, esa
designación a título de “sustituto accidental permanente”, era la que
correspondía según el cuadro legal de sustituciones de la Dirección de
Registros y del Notariado.
6.- Si a partir de ese momento y siguiendo ejemplos acreditados se
repartía al 50% los beneficios del Registro de Santa Pola con el
sustituto que le hacía el trabajo.
7.- Si después 1998 a partir de algunos cambios legales, aprobados en el
Consejo de Ministros donde él se sentaba, los beneficios del Registro
de Santa Pola se han partido entre el amigo Riquelme y el Colegio de
Registradores al 50%.”.
http://www.diarioprogresista.es/articulo.asp?idarticulo=23182
Subscriure's a:
Comentaris del missatge
(
Atom
)
Cap comentari :
Publica un comentari a l'entrada