Bankia i la caiguda de l’imperi

Joan Canadell

Secretari general del Cercle Català de Negocis

Afegeix la llegenda

Política

Actualitzat el 30/05/2012 a les 00:02h

Bankia i la caiguda de l’imperi

A tots els grans imperis diuen que els arriba el seu moment. Els romans en van ser un exemple, i l’espanyol n’és un altre. Molta literatura tracta la caiguda de l’imperi espanyol com la pèrdua de les seves colònies fa uns centenars d’anys. Doncs no, l’imperi espanyol encara està caient, i Bankia és una de les seves icones com ho va ser Cuba o Filipines. L’imperi espanyol està cridat a ser només una regió messetària que és el que mai hauria deixat de ser si no hagués espoliat a tort i a dret.


Bankia és de forma simbòlica la caiguda d’aquella Espanya que s’ho havia de menjar tot fa quatre dies, que havia superat a Itàlia en PIB per càpita i anava a per França, la que volia tenir cadira a totes les organitzacions internacionals on es decidien coses interessants. Espanya va tenir una revifada postdictadura que per alguns era la demostració que algun dia podien tornar a ser grans. Però el temps (poc) ha donat la raó als que pensem que de fet Espanya mai ha estat gran per si mateixa si no pel que ha robat a d’altres.


Bankia era el símbol de tot un Madrid econòmic que decidia quinzena a quinzena, asseguts al Bernabeu, quin món es menjarien. Van voler els millors jugadors de futbol del món, i Bankia els ho va facilitar. Van voler el major aeroport internacional del sud d’Europa i Bankia els hi va construir. Volien uns Jocs Olímpics i sort que no els els van concedir, perquè ara el forat seria encara molt pitjor.


Però el mateix que ha passat amb Bankia, abans es va viure a Caja Castilla la Mancha amb un aeroport de Ciudad Real finançat per aquesta entitat i que mai va tenir cap vol rendible, però que va costar tan com la nova terminal T1 del Prat, amb milers de passatgers diaris. També el finançament de milers d'habitatges avui plenes de teranyines i quantes coses més que no devem saber la majoria dels mortals. I el mateix amb la CAM, respecte a Terra Mítica i un litoral sobreexplotat de totxo i més totxo.

Aquest és el model de l’Estat espanyol per recuperar un lloc al món després de la suposada caiguda del seu imperi, però ara la patacada encara serà pitjor, i darrera Bankia cauran grans empreses espanyoles que no tenen sentit en un mercat competitiu global i no regulat. Tinguem clar que tot aquest joc de milions malbaratat per l’Estat espanyol d’aquests darrers anys és el que va crear un cert creixement nacional en termes de PIB, que ara per ara no tornarà mai més. A Espanya els ha caigut la construcció, la banca, i veurem quin camí seguiran les multinacionals de serveis com Repsol, REE, Telefònica, etc. En termes de PIB nacional l’impacte en els propers anys penso que podria arribar a les dues xifres, en negatiu, és clar.

Mentrestant a Catalunya hi ha qui encara pensa que els mateixos que han recolzat Bankia ens poden donar no se quin pacte fiscal, quan amb prou feines es refaran de les ferides de mort. Un malalt terminal pot ajudar a tirar endavant un ésser madur amb empenta i experiència com Catalunya? Només uns polítics venuts o inconscients poden pensar això. Si us plau que algú els posi el despertador.
Catalunya té encara el seu teixit empresarial, el que genera valor afegit, mantingut amb generacions d’empresaris responsables, sosté gran part dels valors de l’esforç, tot i que deteriorats pel síndrome de grandesa dels nostres veïns i colonitzadors dels mitjans de comunicació. Estem a temps de refer el nostre camí sols, amb molta il·lusió, creativitat i empenta. Però si us plau que algú posi seny, només podrà ser amb un estat propi. Encara no ho veuen?

LOS AGUIJONAZOS

Rodrigo Rato estaba muy preocupado antes de su dimisión por una posible investigación de la salida a bolsa y de créditos concedidos a empresa vinculadas a cargos del PP

 

Rato pactó con Rajoy y Esperanza Aguirre que no se le investigaría por su actuación en Bankia

Por Luisa Galván

Más artículos de este autor

La salida de Rodrigo Rato al frente de Bankia no se realizó sin más. Antes de presentar su dimisión, el ex ministro de Economía con Aznar negoció varios aspectos de su retirada, entre ellos que no se investigaría su presidencia al frente de Bankia. Rajoy dio personalmente el visto bueno a esa condición y se comprometió a “cubrir” su actuación. Anteriormente la presidenta de la Comunidad apoyó entusiásticamente ese acuerdo. Ambos políticos ya han negado, uno en el Congreso, y la otra en la Comunidad cualquier investigación. ¿Qué es lo que no quieren que se conozca?

Luisa Galván. 31.05.12.Que Rajoy, y especialmente el equipo de Luis de Guindos se niegan en redondo a que se investigue Bankia, no es una conjetura ni una opinión, sino una certeza avalada por los hechos y las negativas contumaces. La misma postura es la de Esperanza Aguirre en la Comunidad de Madrid, que ha negado una iniciativa de UPyD para abrir una comisión de investigación. Según ha podido saber Diario El Aguijón de boca de un alto ejecutivo de Bankia que ha querido explicarnos brevemente lo que se vivió esos días, la situación se desbordó durante el fin de semana anterior a la dimisión de Rato, que se produjo el 7 de mayo. En ese momento en la city ya se hablaba del inminente relevo y rescate de Bankia, un  rumor que en los altos círculos financieros “venía sonando” desde hacía en torno a un mes, pero que hasta ese momento no era sino uno de tantos rumores sin confirmar de los que circulan a diario. El sábado, dos días antes a la dimisión, las reuniones y llamados se aceleraron hasta extremos de paroxismo. Una de esas reuniones tuvo lugar durante la mañana del sábado en el Club de Golf de La Moraleja, concretamente en la terraza situada en la casa del club del hoyo 18 situada en el campo 1. En esa reunión, que duró unos tres cuartos de hora, participaron un miembro de la Oficina Económica del Gobierno y dos altos ejecutivos de Bankia. Los enviados de Rato querían conocer detalles sobre el plan que el equipo de De Guindos tenía preparado respecto al banco, ya que la información que les había llegado desde economía era parcial y no muy clara. En esa reunión los representantes de Rato dejaron un mensaje nítido, para que se le trasladase personalmente a Rajoy: “No habrá ni investigaciones ni tocaduras de pelotas, porque si alguien quiere tocar las narices, vamos a tener catarro todos. Ah! y el relevo en la presidencia tiene que ser pactado”, nos cuenta este alto ejecutivo de la entidad, buen conocedor de todo lo sucedido esos días. Esa misma mañana, al mediodía.
Comiendo con Arzak en el restaurante Sandó para acordar una salida no traumática
Según ha podido saber Diario El Aguijón, al mediodía de ese mismo sábado, tres consejeros y un alto ejecutivo de Bankia participaron en una comida privada en el selecto restaurante Sandó, junto a la Plaza de Santo Domingo en Madrid, y que últimamente se está convirtiendo en uno de esos sanedrines madrileños de la cocina, al estar dirigida por el afamado chef vasco con tres estrellas Michelín Juan Mari Arzak. Durante esa comida, donde hubo no pocos nervios, acordaron hablar con Rato y convencerle para que por todos los medios se pactara con Rajoy la salida y el rescate del banco, y que esta salida no fuera “traumática para nadie”. O lo que es lo mismo, para ninguno de los consejeros de la entidad. Uno de los comensales, una persona muy cercana al presidente de la patronal madrileña Arturo Fernández,  fue el encargado de hacer las gestiones con Esperanza Aguirre, sin la cual no se puede entender la llegada de Rato al frente de Cajamadrid después de la guerra originada por la presidenta madrileña por el control de la caja en 2009 con el anterior presidente y amigo personal de Aznar, Miguel Blesa. Casi simultáneamente se celebraba otra comida en la que participaron otros tres consejeros de Bankia en el restaurante La Pesquera, habitualmente utilizado como lugar de comidas de trabajo por altos ejecutivos de Bankia, cuya conclusión fue casi la misma que en la de sus compañeros en Sandó.
Rajoy acepta pactar la salida de Rato y el nuevo presidente de la entidad.
Al día siguiente, domingo, las reuniones se aceleran, y los teléfonos no dejan de sonar. Durante esa mañana afloran un abanico de tres nombres para presidir la entidad y relevar a Rodrigo Rato de forma pacífica al frente de Bankia. Los tres nombres que se barajan desde Economía y La Moncloa son los de Estanislao Rodríguez Ponga, ex secretario de Estado con Aznar, José Manuel González-Páramo, actual consejero en el Banco Central Europeo y cuyo mandato culmina en breve y el del actual director general de Servicios de Estudios del Banco de España, José Luis Malo de Molina. Un cuarto nombre se maneja, pero es rápidamente descartado porque supondría una pérdida de poder español en el BCE, el de Antonio Sáinz de Vicuña, actual jefe del servicio jurídico del Banco Central Europeo y que sonó como candidato para sustituir a González-Páramo en el consejo del BCE y plaza que perderá España a favor de un consejero holandés. Sin embargo, ninguno de estos nombres gusta a Rodrigo Rato, ya que duda de que estos no vayan a iniciar una investigación sobre lo sucedido en la entidad hasta ese momento. Así transcurre todo el domingo.
El lunes 7 de mayo, el día clave. La dimisión y la aparición de Gorigolzarri.
El lunes 7 de mayo amanece con Bankia en todos los corrillos del mundo financiero madrileño hasta el punto de que miembros de la Comisión Nacional del Mercado de Valores hacen consultas para valorar la suspensión de  la cotización de la entidad. Sobre las 9.30 de la mañana Rodrigo Rato habla personalmente con Rajoy y le propone dos nombres alternativos. El primero es del economista Fernando Fernández,  actual consejero de Red Eléctria y ex economista jefe del Banco Central Hispano y de Banco de Santander, y  el de José Ignacio Goirigolzarri para sucederle, un hombre muy conocido en el mundo de la banca especialmente por su paso por BBVA y Argentaria, pero siempre y cuando no se realice ningún tipo de investigación sobre lo sucedido en Bankia. Las fuentes consultadas por Diario El Aguijón señalan que Rodrigo “Rato tiene un interés especial en aquel momento, y casi podría decirte que una obsesión por que no se investigue la salida a bolsa, y ciertos créditos políticos que se han concedido”. Ante esa aseveración tan directa, y ante la insistencia para que nos aclare lo señalado sobre los créditos, nuestro interlocutor nos señala “de eso ni puedo ni debo decirte nada más, investigad vosotros, pero hay mucho que esconder en créditos concedidos a empresas vinculadas a cargos del PP y sobre todo en la Comunidad de Madrid y su entorno, y que van en la línea de lo que publicásteis sobre los créditos de Rato a Intereconomía donde apuntásteis mejor de lo vosotros mismos sabíais. Como es lógico, no se pueden conceder créditos a empresas de las que uno es accionista, y muchas otras cosas que hay, pero eso investigarlo vosotros, que en esos sois muy buenos”.
Unas horas más tarde, y cerca ya del mediodía Rodrigo Rato presentaba públicamente su dimisión, y anunciaba que sería relevado en el cargo por José Ignacio Goirigolzarri y el otro candidato de Rato, Fernando Fernández entrará días después  a formar parte del nuevo consejo de Bankia. El acuerdo estaba cerrado, y desde el gobierno se lanza públicamente el mensaje de que cualquier investigación es innecesaria y que pondría en peligro todo el sistema bancario y la imagen de España en los mercados. En el paquete acordado se encuentra también la dimisión pedida por Rajoy y De Guindos, de todos los consejeros de Bankia, que se produce el día 25. Al día siguiente de producirse esta noticia, desde la Comunidad de Madrid se inicia una oledada de declaraciones agresivas, especialmente por parte de la Delegada del Gobierno en Madrid contra el movimiento 15-M, y desde algunos medios de comunicación muy cercanos a La Moncloa se inician campañas para centrar la atención en el 15-M y distraerla del caso Bankia. Después, la polémica de los pitidos. Cualquier cosa, para que no se conozca la verdad.

ISLANDIA TRIPLICARA SU CRECIMIENTO EN 2012 TRAS ENCARCELAR A POLITICOS Y BANQUEROS

Islandia consiguió acabar con un gobierno corrupto y parásito. Encerró a los responsables de la crisis financiera en la cárcel. Empezó a redactar una nueva Constitución hecha por ellos y para ellos. Y hoy, gracias a la movilización, será el país más próspero de un occidente sometido a una tenaz crisis de la deuda. Es la ciudadanía islandesa, cuya revuelta en 2008 fue silenciada en Europa por temor a que muchos tomaran nota. Pero lo lograron, gracias a la fuerza de toda una nación, lo que empezó siendo crisis se convirtió en oportunidad. Una oportunidad que los movimientos altermundistas han observado con atención y lo han puesto como modelo realista a seguir.
Desde En Positivo, consideramos que la historia de Islandia es una de las más buenas noticias de los tiempos que corren. Sobretodo después de saber que según las previsiones de la Comisión Europea, este país del norte atlántico, cerrará el 2011 con un crecimiento del 2,1% y que en 2012, este crecimiento será del 1,5%, una cifra que supera el triple que la de los países de la zona euro. La tendencia al crecimiento aumentará incluso en 2013, cuando está previsto que alcance el 2,7%. Los analistas aseveran que la economía islandesa sigue mostrando síntomas de desequilibrio. Y que la incertidumbre sigue presente en los mercados. Sin embargo, ha vuelto a generar empleo y la deuda pública ha ido disminuyendo de forma palpable.
Este pequeño país del periférico ártico rechazó rescatar a los bancos. Los dejó caer y aplicó la justicia sobre quienes habían provocado ciertos descalabros y desmanes financieros. Los matices de la historia islandesa de los últimos años son múltiples. A pesar de trascender parte de los resultados que todo el movimiento social ha conseguido, poco se ha hablado del esfuerzo que este pueblo ha realizado. Del límite que alcanzaron con la crisis y de las múltiples batallas que todavía están por resolver. Sin embargo, lo que es digno de mención es la historia que habla de un pueblo capaz de comenzar a escribir su propio futuro, sin quedar a merced de lo que se decida en despachos alejados de la realidad ciudadana. Y aunque sigan existiendo agujeros por llenar y oscuros por iluminar.
La revuelta islandesa no ha causado otras víctimas que los políticos y los hombres de finanzas. No ha vertido ninguna gota de sangre. No ha sido tan llamativa como las de la Primavera Árabe. Ni siquiera ha tenido rastro de mediática, pues los medios han pasado por encima de puntillas. Sin embargo, ha conseguido sus objetivos de forma limpia y ejemplar.
Hoy por hoy, su caso bien puede ser el camino ilustrativo de los indignados españoles, de los movimientos de Occupy Wall Street y de quienes exigen justicia social y justicia económica en todo el mundo.