També rebaixa la pena al periodista Antoni Alemany · Van ser condemnats per malbaratament de diner públic i frau, entre més delictes
Concretament, l'absòl de frau a l'administració, falsedat en document oficial i mercantil i de prevaricació en concurs d'un delicte continuat de malversació. En canvi, manté la condemna a nou mesos i un dia de presó per tràfic d'influències i una multa de 6.000 euros. El Suprem també rebaixa la condemna a Antonio de Padua Alemany i Joan Martorell.
Les condemnes inicials
El tribunal de la secció primera de l'Audiència de Palma va condemnar Matas a sis anys i dos dies de presó per frau a l'administració, falsedat documental, prevaricació i tràfic d'influències per haver afavorit, mentre era president, el periodista Antoni Alemany, pagant-li 480.000 euros del tresor públic d'una manera irregular; Alemany, a més, li havia fet campanya favorable des de les pàgines del diari El Mundo. Matas va presentar recurs al Tribunal Suprem, que ha acabat rebaixant les penes dels principals condemnats.
Els motius del Suprem
Al seu recurs, els advocats de Matas havien denunciat vulneració del dret a la presumpció d'innocència, vulneració del dret a la proporcionalitat de les penes, a la tutela judicial, manca de garanties processals, aplicació indeguda de diversos articles i manca de claredat en els fets que s'estimen provats, a més de contradiccions entre les proves i el criteri del jutge.
A la sentència que s'ha fet pública aquest dimarts, els magistrats del Suprem afirmen que algunes de les afirmacions de l'Audiència de Palma es basen en suposicions que no són suficientment consistents, i per tant les consideren que cal que prevalgui el dret a la presumpció d'innocència. Segons els magistrats, en la mesura que "no concorren rigorosament elements típics integradors de la figura delictiva" tal com consten a la legislació, no es pot aplicar a Matas les condemnes imposades per aquests delictes per part de l'Audiència.
Els magistrats asseguren que no es pot considerar que Matas cometés cap delicte de prevaricació en els encàrrecs que va fer a Alemany i que havien estat objecte del "Cas Concurs" perquè "de cap manera es pot sostenir que cap autoritat o funcionari públic hagués dictat una resolució arbitrària saben que era injusta". També l'eximeix del delicte de malversació perquè un cop "examinades les factures i els llibres de pagaments, en cap apareix cap menció al 5% que es diu que va cobrar Nimbus Publicitat en concepte de comissió".
A més, afirmen que no se'l pot condemnar tampoc per frau a l'administració perquè els fets no s'ajusten al que estipula la llei sobre el delicte. Segons els magistrats la doctrina estipula que aquesta figura delictiva constitueix una modalitat d'estafa agreujada i, per tant, han de concórrer elements que caracteritzen aquesta estafa. "Pot existir una irregularitat administrativa o fins i tot una altra figura delictiva diferent, però de cap manera es poden apreciar elements que defineixen aquest delicte", diu el Suprem.
En canvi, sí que li manté la condemna de nou mesos de presó per tràfic d'influències perquè considera provat que Matas "va utilitzar la seva autoritat jeràrquica per pressionar al Sr. Martorell, amb entitat suficient per alterar el procés de valoració de la sol·licitud de subvenció realitzada pel Sr.Alemany a través de l'Adència Balear de Notícies, aconseguint que el Sr. Martorell fes la proposta que va determinar la concessió".
http://www.vilaweb.cat/noticia/4135335/20130723/suprem-rebaixa-anys-sis-mesos-condemna-matas-esquivara-preso.html
Cap comentari :
Publica un comentari a l'entrada